Выбор - выражение
Cтраница 2
Я 2 Gn - Психологическая мотивировка, связанная с выбором выражения Gn, сводится к тому, что имеется определенный уровень расходов Gn 1, которые представляются или допускаются как неизбежные. [16]
Легко проверить, что л: у не зависит от выбора выражения х и у через образующие и что получается действительно универсальный объект. [17]
Описанный подход, очевидно, содержит возможность дальнейшего уточнения путем выбора аппроксимирующих выражений с большим числом параметров и, соответственно, путем удовлетворения большего числа условий. [18]
Полная консервативность схемы на лагранжевом этапе обеспечена стандартным для частично-трехслойных схем выбором выражения для кинетической энергии и взаимной сопряженностью в соответствующих сеточных пространствах разностных дифференциальных операторов grad и div, а также GRAD и DIV, причем оператор GRAD используется при построении тензора скоростей деформации. [19]
Как тотчас будет выяснено, различные значения постоянной А, зависят от выбора выражения для Т через заданные константы т и М - Этот выбор остается произвольным, причем каждому значению А, соответствует свое условие ( 56) и вытекающее из него частное условие кинематического подобия. Некоторые из этих условий будут далее рассмотрены. [20]
Заметим, что силы определяются для неподвижных или медленно перемещающихся тел, поэтому выбор выражения для силы связан только с большим удобством определения этой силы; значения сил, полученные из обоих выражений, должны быть одинаковы. [21]
Функции / х и / 2 представляют собой термодинамически совместимые уравнения, форма которых зависит от выбора выражения для избыточной энергии Гиббса. Совместное решение уравнений (8.10.28) и (8.10.29), в принципе, несложно, хотя необходимые алгебраические преобразования могут потребовать некоторого труда, осо-бенно если fi и / 2 имеют сложную форму. [22]
 |
Схема деформации на поверхности круглого стержня при совместном растяжении и кручении. [23] |
Заметим попутно, что полученные к настоящему времени экспериментальные данные, относящиеся главным образом к области двухосного напряженного состояния, не позволяют считать такой выбор выражения г) обоснованным. [24]
При подобного рода расчетах основная неточность ( при условии, что геометрия переходного состояния приближенно известна, как это имеет место в данном случае) обусловлена трудностью выбора надлежащих выражений для энергии, как функции положений групп, приближаемых друг к другу в процессе реакции. Такие данные получаются из спектроскопических значений энергий растяжения и изгиба связей, а также значений сжимаемости атомов и групп молекул - часто вычисляемых по вириальным коэффициентам простых газообразных веществ. Хорошее согласие между теорией и экспериментом в примере, изученном Ригером и Вестхеймером ( см. выше), свидетельствует об обоснованности сделанных в этой работе приближений и допущений. [25]
Сам Флори осторожно писал об упорядоченной или тактоидной ( жесткие макромолекулы идентичны тактоидам - коллоидным жестким палочкам) фазе, Ди Марцио уже пользовался термином мезофаза, но тоже был осторожен в выборе выражений. Возможно, в какой-то мере это было вызвано тем, что обычные ( не полимерные) физики вообще отрицали правомочность применения термина жидкие кристаллы к полимерам, ибо полимеры полидисперсны, а сам Флори показал, что образование лиотропной тактоидной фазы возможно лишь при некотором критическом осевом отношении и критической концентрации - что неминуемо должно приводить к размазанности перехода по концентрациям и температурам. [26]
Таким образом, методика определения оптимальной частоты проса при ТИ потенциала труба - земля в поле блуждающих токов заключается в вычислении автокорреляционной функции случайного процесса изменения потенциала труба - земля в контролируемой точке по уравнению ( 23); выборе аппроксимирующего выражения для автокорреляционной функции и вычислении искомой оптимальной частоты / опт. [27]
 |
Блок-схема ин. [28] |
По условию двигатель работает до полного выгорания топлива, после чего начинается режим дрейфа, поэтому ограниченный запас топлива не дает дополнительного неравенства - - ограничения, а определяет момент / 2 перехода в режим дрейфа, и неравенство Мт sg MO является аргументом логической функции Л 2 / ( Мт я М0), определяющей выбор выражения для тяги Т двигателя в функции цели. [29]
На рис. 3.5 показаны нормированные кривые изменения эффективной длины канала в зависимости от напряжения на стоке. Выбор выражения для описания модуляции длины канала ввиду значительных отличий получаемых результатов должен быть обоснован. [30]
Страницы: 1 2 3 4