Неоднозначный выбор

Cтраница 1

Неоднозначный выбор W ( ti, т) оставляет свободу для упрощения механизмов прогноза. [1]

Такие случаи неоднозначного выбора оптимального управления постоянно встречаются в динамическом программировании; в дальнейшем мы специально отмечать их не будем, а попросту выберем произвольно любой из равноценных вариантов. От этого произвола, разумеется, может зависеть оптимальное управление всем процессом, но не оптимальный выигрыш. Вообще, в задачах динамического программирования ( как и в задачах линейного) решение далеко не всегда единственное. [2]

В ходе выполнения симплекс-метода проверка условия допустимости может привести к неоднозначному выбору исключаемой переменной. [3]

При конкретной оценке веса членов возникают трудности, связанные с неоднозначным выбором характерных величин. Поскольку характерная длина / 0 ( например, радиус для гиперзвукового аппарата сферической формы) и характерная скорость v0 ( скорость аппарата до входа на активный участок спуска) известны, порядок числа Sh зависит от того, какое из времен мы выбираем в качестве характерного. [4]

Замечание 4.1. Видоизменение метода последовательного улучшения состоит в том, - что неоднозначный выбор небазисного ограничения, вводимого в число базисных, специальным образом делается однозначным. Если вырождение произошло в результате выхода на точное равенство только одного небазисного ограничения, то на тех шагах, где число Я, 0, выбор и так однозначен. Следовательно, в этом случае метод последовательного улучшения и в первоначальном виде дает ответ или указывает на неограниченность функции цели за конечное число шагов. [5]

Таким образом, соответствие и х может быть неоднозначным лишь за счет возможного неоднозначного выбора решения уравнения и ( 0) Bv0 в случае, когда оператор В имеет нули. [6]

Однако каждый из этих инвариантов в отдельности не имеет особого смысла, так как зависит от неоднозначного выбора векторного потенциала поля. Проистекающая отсюда неоднозначность адиабатических инвариантов отражает тот факт, что, рассматривая магнитное поле как однородное во всем пространстве, в принципе нельзя определить возникающее вследствие переменности Н электрическое поле, зависящее в действительности от конкретных условий иа бесконечности. [7]

Основан на идее ввода в систему продукций специальных метапродукций, задачей которых является организация управления в системе продукций при возможности неоднозначного выбора из множества готовых продукций. [8]

Необходимо также отметить, что задание структур может осуществляться в задачах формирования ( проектирования) САУ ( объектов управления), когда возможен неоднозначный выбор структуры одного и того же объекта, и это необходимо учесть. А задание структур целесообразно осуществлять в задачах управления при неопределенности по структуре объекта. [9]

Грамотное планирование позволяет создать уникальную базу данных по типовым, в том числе трудным, решениям, а также избежать непродуктивной полемики и уменьшить количество ситуаций, связанных с неоднозначным выбором. [10]

Читателю должно быть теперь понятно, что исполнение логической программы не обязательно следует только по одному пути вычислений. Существование неоднозначного выбора на различных шагах вычисления означает, что может быть порождено несколько вычислений, дающих, возможно, отличающиеся друг от друга результаты. Сейчас мы переходим к рассмотрению различных видов вычислений, а также условий, влияющих на их порождение во время исполнения программы. [11]

Оптимальное число скважин для разведки пластовых залежей с разными площадями нефтеносности. [12]

Однако и этот способ определения проектных показателей разведанности имеет ограничения. В частности, при его применении возможен неоднозначный выбор величин предполагаемых погрешностей запасов, являющихся критерием для нахождения оптимальных расстояний между скважинами. По -, этому при проектировании разведки крупных залежей и месторождений следует использовать методику расчета прогнозного оптимума разведанности. Основой для расчетов при этом служит прогнозная кривая зависимости погрешностей извлекаемых запасов нефти от расстояний между скважинами. Эта кривая может быть получена с помощью графиков рис. 118 на основании сходства разведываемой залежи по величине балансовых запасов и морфологическим свойствам, охарактеризованным в § 2, с эталонными, служившими основой для построения этих графиков. Если запасы разведываемой залежи отличаются от указанных на рис. 118, то прогнозная кривая для нее находится интерполяцией между ближайшими эталонными кривыми. [13]

В рассматриваемом случае периоды по двум координатам - в плоскости, перпендикулярной к Н, - совпадают и написанный интеграл / представляет собой сумму двух соответствующих адиабатических инвариантов. Однако каждый из этих инвариантов в отдельности не имеет особого смысла, так как зависит от неоднозначного выбора векторного потенциала поля. Проистекающая отсюда неоднозначность адиабатических инвариантов отражает тот факт, что, рассматривая магнитное поле как однородное во всем пространстве, в принципе нельзя определить возникающее вследствие переменности Н электрическое поле, зависящее в действительности от конкретных условий на бесконечности. [14]

В рассматриваемом случае периоды по двум координатам - в плоскости, перпендикулярной Н, - совпадают и написанный интеграл / представляет собой сумму двух соответствующих адиабатических инвариантов. Однако каждый из этих инвариантов в отдельности не имеет особого смысла, так как зависит ог неоднозначного выбора векторного потенциала поля. Проистекающая отсюда неоднозначность адиабатических инвариантов отражает тот факт, что, рассматривая магнитное поле как однородное во всем пространстве, в принципе нельзя определить возникающее вследствие переменности Н электрическое поле, зависящее в действительности от конкретных условий на бесконечности. [15]

Страницы: 1 2