Окончательный выбор - схема
Cтраница 3
Требования к схеме электростанций достаточно разнообразны, выполнение их требует всестороннего анализа как самой схемы электростанции, так и ее связи с энергосистемой и потребителями. Окончательный выбор схемы производится на основе технико-экономического сравнения нескольких вариантов возможных схем. [31]
Функциональные схемы, раскрывающие требования функциональной целесообразности, как правило, имеют несколько решений. Окончательный выбор схемы определяется после сопоставления с набросками формы проектируемого объекта, позволяющими судить помимо пространственно-временной организации функциональных процессов и о художественно-образных возможностях будущего здания. Таким образом, архитектурно-пространственное решение проектируемого объекта определяется в результате согласования разнородных факторов путем сравнения эскизных вариантов с точки зрения функциональной и эстетической целесообразности. Организуя функционально-технологический процесс, архитектор предопределяет его осуществление во времени. Если части этого процесса и группы помещений излишне разобщены, то для преодоления расстояний между ними нужны специальные затраты времени и сил. Потери времени внутри самого функционального процесса обычно вызываются его чрезмерной рассредоточен-ностью на площади, которая в этих случаях превышает необходимую. [32]
 |
Показатели материалоемкости некоторых трубопроводных переходов. [33] |
Безразмерные показатели материалоемкости поддерживающих элементов некоторых надземных трубопроводных переходов позволяют на уровне эскизного проектирования оценить степень рациональности их конструкций. Окончательный выбор схемы перехода, очевидно, будет зависеть от конкретных параметров и условий эксплуатации. [34]
Выбор оптимальной технологической схемы обработки осадков производственных сточных вод зависит от многих факторов: свойств осадков, их количества, климатических условий, наличия земельных площадей и пр. Для окончательного выбора схемы необходим тщательный технико-экономический анализ. [35]
Выбор оптимальной технологической схемы обработки осадков производственных сточных вод зависит от многих факторов: свойств осадков, их количества, климатических условий, наличия земельных площадей и пр. Для окончательного выбора схемы необходимо тщательное технико-экономическое обоснование. [36]
 |
Основные звенья схемы электропитания системы автоматизации. [37] |
Выбор схемы электропитания приборов и средств автоматизации определяется главным образом требуемой бесперебойностью электроснабжения, территориальным расположением источников питания и электроприемников, значением нагрузки, удобством и безопасностью эксплуатации. Оценка и окончательный выбор схемы производится по совокупности всех требований с учетом конкретных условий работы автоматизируемого объекта. [38]
Статическая и скоростная ошибки часто служат показателями, по которым предварительно выбирается принцип регулирования и подсчитывается коэффициент усиления создаваемых систем. Однако для окончательного выбора схем и параметров следящего электропривода следует учитывать еще динамические показатели, относящиеся к неустановившемуся движению привода при заданных типовых возмущениях. [39]
Отмеченные выше особенности процесса площадного заводнения нефтяных месторождений представляют существенный интерес и должны учитываться при выборе сетки эксплуатационных и нагнетательных скважин и системы разработки. Следует особо подчеркнуть, что окончательный выбор схемы размещения эксплуатационных и нагнетательных скважин и системы заводнения определяет результаты подробных гидродинамических и технико-экономических расчетов с учетом геологических, технологических и экономических аспектов такого сложного процесса, как рациональная разработка нефтяных месторождений. [40]
Рациональный выбор схемы теплового насоса может быть произведен в каждом случае лишь на основании индивидуальных расчетов по определенным заданным условиям. Кроме расхода первичного пара или электроэнергии, при окончательном выборе схемы теплового насоса необходимо учитывать также стоимость оборудования и местные энергетические условия предприятия. Так, например, если вторичный пар одноступенчатого выпарного аппарата может быть частично использован в производстве, то часто применение дешевого струйного аппарата может оказаться более выгодным, чем применение дорогих компрессоров, несмотря на меньший расход первичного пара в них. [41]
Полученные технико-экономические показатели свидетельствуют об экономической целесообразности применения на кустовых базах СУГ изотермических хранилищ с буферными емкостями по сравнению с резервуарами под давлением. Однако здесь появляется еще одно обстоятельство, которое необходимо учесть при окончательном выборе схемы хранилища. [42]
Наилучший вариант определяется сопоставлением расходов по всем вариантам лифтов для всех расчетных планов. Может иметь место еще ряд условий, которые не учтены в расчете, поэтому полученная нами оптимальная программа точная по отношению к первоначальной расчетной модели, может рассматриваться как предел, к которому следует стремиться при окончательном выборе схемы транспорта. [43]
 |
Схемы несущих конструкций покрытия.| Конструктивные формы ферм. [44] |
Усложненная схема ( рис. 17.2 6) состоит обычно из главных поперечных ферм, продольных промежуточных и прогонов или кровельных щитов. Такую схему рационально применять при больших пролетах ( более 70 - 80 м) и легких нагрузках на покрытие. Окончательный выбор схемы покрытия, а также шагов ферм решается после проработки и сопоставления нескольких вариантов с учетом общего веса покрытии, колонн и фундаментов. [45]
Страницы: 1 2 3 4