Правильный выбор - критерий
Cтраница 2
Численное значение стойкости в значительной мере зависит от принятого при испытаниях критерия затупления резцов, определяющего величину их износа, по достижении которой следует прекратить работу и передать резец в переточку. Правильный выбор критерия затупления имеет большое практическое значение, так как в зависимости от величины износа, принятого за критерий затупления, общая или так называемая суммарная стойкость резца при использовании его в одинаковых условиях будет различной. [16]
Оценка предельной чувствительности метода основана на возможности определения разности между полезным сигналом и сигналом холостого опыта, что зависит от вида связи между измеряемым сигналом и содержанием элемента в пробе. При оценке возможностей метода анализа большое значение имеет правильный выбор критерия, который позволяет установить предел, или границу, обнаружения. [17]
Этот параллелизм должен был быть закономерным при условии правильного выбора критерия интенсивности восстановительных свойств. [18]
Этот параллелизм должен был быть закономерным при условии правильного выбора критерия интенсивности восстановительных свойств и при условии, что восстановители связаны с центральным ионом таким образом, чтобы электроны могли попасть в электронную систему центрального иона. [19]
 |
Расчет стоимости операции и производительности труда. [20] |
Главная трудность при разработке технических норм заключается в правильном выборе критериев оптимума. [21]
Глубокое понимание задач, решаемых системой индикации, и правильный выбор критериев для ее оценки играют весьма важную роль при создании такой системы. Было бы желательно иметь универсальный показатель эффективности работы, однако, к сожалению, для систем индикации не существует такого охватывающего все факторы количественного критерия. Фактически часто бывает трудно сформулировать даже достаточно четко выраженный качественный критерий для подобных систем. Кроме того, системы индикации неизменно являются подсистемами более крупных систем. Критерий оценки систем индикации, сформулированный на основе критерия оценки основной системы, редко приносит пользу конструкторам подсистем индикации. [22]
Важнейшим моментом в теории трещин является формулировка условия локального разрушения в рассматриваемой точке контура трещины. Это так же важно при решении вопроса о развитии трещины, как правильный выбор критерия наступления пластического состояния в эле-менте объема. [23]
Важнейшим моментом в теории трещин является формулировка условия локального разрушения в рассматриваемой точке контура трещины. Это так же важно при решении вопроса о рал-витий трещины, как правильный выбор критерия наступления пластического состояния в элементе объема. [24]
Важнейшим моментом в теории трещин является формулировка условия локального разрушения в рассматриваемой точке контура трещины. Это так же важно при решении вопроса о развитии трещины, как правильный выбор критерия наступления пластического состояния в элементе объема. [25]
Важнейшим моментом в теории трещин является формулировка условия локального разрушения в рассматриваемой точке контура трещины. Это так же важно при решении вопроса о развитии трещин, как правильный выбор критерия наступления пластического состояния в элементе объема. [26]
Важнейшим моментом в теории трещин является формулировка условия локального разрушения в рассматриваемой точке контура трещины. Это так же важно при решении вопроса о развитии трещины, как правильный выбор критерия наступления пластического состояния в элементе объема. [27]
И наоборот, можно привести примеры ( см., например, рис. 7 - 4), когда, несмотря на резко различные динамические характеристики объектов, процессы в замкнутых системах регулирования ( при использовании одного и того же регулятора) практически оказываются весьма близкими. Таким образом, необходимость в усложнении аналитического выражения для динамической характеристики объекта при его аппроксимации обычно вызывается не тем, что аппроксимация простой характеристикой невозможна, а отсутствием обоснованных априорных - соображений о правильном выборе критерия приближения. При идентификации действующей системы регулирования указанное затруднение по существу снимается. [28]
Исследование и проектирование КНБК и отклонителя, предназначенных для выполнения проектного профиля, предполагают главным образом определение таких их геометрических и жесткостных параметров, при которых обеспечивается стабилизация параметров траектории. Указанные параметры бурового инструмента для направленного бурения принято называть оптимальными, а определение этих параметров - оптимизацией размеров КНБК или отклонителя. Правильный выбор критерия оптимизации во многом определяет качество последующих аналитических исследований, достоверность и надежность полученных результатов, эффективность разработанных рекомендаций. [29]
Для этого нужно определить признаки их проявления. Последние представляют собой любые сигналы, свидетельствующие об отклонениях от установленных режимных значений давлений, т-р, расходов и концентраций реагентов; о снижении выпуска и изменении качества продукции; о нарушениях в работе оборудования, напр, о постороннем шуме или стуке ( гидравлич. Знание и правильный выбор критериев позволяет своевременно обнаружить любые отказы. [30]
Страницы: 1 2 3