Выборка - результат
Cтраница 2
 |
Коэффициенты ап-г, используемые при проверке на нормальность с помощью IF-критерия.| Критические значения W-критерия WKpf ( a, n. [16] |
Если г ргмако или / мин, то отклонение крайних результатов определяется чисто случайными причинами и гипотезу об однородности наблюдений принимают. В противном случае крайние результаты исключают и снова проверяют наличие аномальных результатов. Проверку повторяют, пока выборка результатов анализа не будет свободна от грубых ошибок. В противном случае эксперимент выполнен очень грубо и его следует повторить. [17]
Рассмотренные выше правила выполнения операций в СОК позволяют существенно повысить скорость работы цифровых процессоров. Основаниями системы являются небольшие числа, что позволяет арифметические действия описывать в виде таблиц, которые закладываются в ПЗУ. В этом случае выполнение операции сводится к выборке результатов по заданным остаткам операндов. [18]
Контрольные карты скользящих средних и скользящих размахов полезны в ситуациях, когда время, требующееся для измерения контролируемых показателей качества, оказывается настолько большим, что невозможно осуществить повторяющиеся наблюдения или эти наблюдения не обеспечиваются малой скоростью формирования выборки. В этих ситуациях оказываются весьма полезными многие свойства указанных методов статистического регулирования. Выборочная статистика ( выборочное среднее или выборочный размах) определяется по выборке результатов наблюдения, из которой исключается самый ранний результат, и вместо него включается последний результат наблюдения. Нетрудно заметить, что наносимые на карту величины не являются независимыми. Использование выборочных средних позволяет уменьшить влияние шумов системы и таким образом исключить из рассмотрения временные флуктуации процесса изменения среднего. [19]
Рассматривая несущую способность конструкции как случайную величину, характеризующуюся некоторой генеральной совокупностью значений, можно сказать что в результате испытаний получается случайная выборка малого объема из генеральной совокупности значений несущей способности испытуемой конструкции. Увеличение объема выборки путем увеличения числа испытываемых образцов одной и той же конструкции в большинстве случаев экономически не выгодно. В этих условиях необходимое увеличение может быть достигнуто путем объединения в одну выборку результатов испытаний различных конструкций, т.е. объединения случайных выборок из различных генеральных совокупностей. Получаемая при этом случайная выборка бу дет характеризовать некоторую генеральную совокупность которая является композицией генеральных совокупностей исходных конструкций. [20]
В аналитической практике выделяют три разновидности погрешностей, которые могут искажать результаты анализов при проявлении причин различной природы: случайные погрешности, систематические погрешности и промахи. Случайные погрешности обусловлены неявными факторами, меняющимися от опыта к опыту, и характеризуют понятие воспроизводимости метода ( методики) анализа. Ей соответствует понятие правильность метода анализа. Понятие точность объединяет воспроизводимость и правильность метода анализа. Разница между случайными и систематическими отклонениями ( di) заключается в том, что первые могут принимать различные значения с различными знаками, и для выборки достаточно большого объема число положительных отклонений должно быть равно числу отрицательных, вторые постоянны как по значению, так и по знаку, хотя постоянство их по значению может быть абсолютным или относительным. Наконец, третий вид погрешности - промах - представляет собой отклонение, которое резко отличается по значению от других отклонений выборки и причиной которого является невнимательность или некомпетентность аналитика. Промахи и систематические ошибки, присутствующие в выборке результатов анализа, выявляются в результате ее статистической обработки. [21]
Автором был проделан следующий эксперимент по определению психологической доли дисперсии. Было сказано, что каждый раз приносилась новая проба газов. В первом случае дисперсия оказалась значительно меньшей, хотя анализируемый газ и не изменился. В описанном эксперименте речь идет не о добросовестности лаборанта, хотя и это обстоятельство не следует упускать из поля зрения, а о психологической настройке, благодаря которой появилась подсознательная выборка результатов прямых наблюдений. [22]
Страницы: 1 2