Cтраница 2
Если вы поймете, как работает принцип вселенской силы привычки, вам будет нетрудно понять работу Эмерсона о компенсации - в ней философ вплотную подошел к интерпретации закона, о котором мы сейчас говорим. [16]
В § 12 и 13 было показано, что такое предположение, как и предположение любого, заранее определенного распределения, в классической теории не может выражать собой закона природы и потому не может служить основой для интерпретации законов статистической физики. [17]
Если для течения жидкости необходимы дырки, как это было постулировано на стр. При интерпретации закона прямолинейного диаметра Кайете-Матиаса было сделано предположение [1], что расширение жидкости в значительной степени обязано появлению в системе дырок. Если верно, что текучесть связана с числом дырок, то отсюда следует, что при постоянном объеме текучесть жидкости должна оставаться постоянной независимо от изменения температуры и давления. [18]
Таким образом, появление спинового момента в общей теории относительности не влечет за собой никаких противоречий, а его структура полностью соответствует тому, что дает частная теория относительности, так что между обеими теориями существует полная преемственность. Если при интерпретации закона сохранения бимомента опираться на преобразования, аналогичные (2.4.79), но квадратичные по х & [ тогда приходится отказаться от ортогональности этих преобразований, и поэтому ясно, что они не могли рассматриваться в традиционной частной теории относительности, хотя и появляются в формулировке Фока ( 1961) ], то мы должны связать бимомент с ускоренными движениями и искажениями масштабов, тогда как обычный момент был связан с поворотами. [19]
Частично можно согласиться с тем, как Копп объяснял причины игнорирования и забвения Авогадро в связи с тем, что он не использовал собственные опытные данные и не был химиком по специальности. Тем не менее все изложенное выше показывает, что Авогадро не ограничился только интерпретацией законов Гей-Люссака, а в течение нескольких десятков лет использовал свою гипотезу для определения атомных и молекулярных весов и химических формул различных соединений, исправляя результаты других ученых, причем большинство его формул соответствует современным. Кроме того, научные труды Авогадро сыграли известную историческую роль в истории химии еще до 20 - х годов прошлого века, хотя понятие о молекуле и не получило признания. Введение Берцелиусом объемного метода для определения атомного веса и атомного состава соединений, который привел его в 1826 г. к наиболее совершенной таблице атомных весов того времени, очевидно, связано с влиянием идей Авогадро. [20]
В ноябрьских работах Эйнштейна ссылок на Гильберта мы не находим. Только в следующей большой статье, посвященной ОТО и законченной 20 марта 1916 г., появляется первое упоминание о работе Гильберта, но не в связи с его выводом гравитационных уравнений, а в связи с интерпретацией закона сохранения энергии-импульса как следствия общей ковариантности полевых уравнений. Эта интерпретация, кстати говоря, ясно показывала отношение Эйнштейна к единой теории Гильберта, которое, как и к теории Ми, было отрицательным. Первое известное нам упоминание Эйнштейна о теории Гильберта содержится в его письме к Зоммерфельду от 9 декабря 1915 г.: Насколько я знаю о теории Гильберта, она пользуется таким подходом к электродинамике, исключая рассмотрение гравитационного поля, где он тесно примыкает к теории Ми. [21]
Мы говорили уже, в силу каких причин в классической теории постулат существования таких функций распределения не может служить для построения физической статистики на микроскопической основе. Кроме принципиальных аргументов § 12 и 13, показывающих, что в классической теории не может быть обосновано существование любого, в том числе и абсолютно непрерывного, вероятностного закона, мы показали в § 15, что системы реального ансамбля ( о которых мы только и можем говорить в классической теории, если учесть § 12 и 13) не могут быть использованы для интерпретации законов статистики. В самом деле, строго говоря, можно допустить, что распределения в реальном ансамбле, близкие к равномерному в каждом макроскопическом состоянии, не являются близкими к равномерному в целом - на поверхности заданной энергии ( что противоречило бы опыту, ср. [22]
Нормативные акты и методологические указания, издаваемые Министерством финансов РФ, обязательны для исполнения всеми организациями, находящимися на территории Российской Федерации, включая предприятия с иностранными инвестициями. Под стандартами по бухгалтерскому учету в Федеральном законе понимаются как нормативные акты, утверждаемые представительными органами власти, так и приказы и другие акты федеральных органов исполнительной власти. Стандарты в интерпретации Закона О бухгалтерском учете - это не нормативы, утверждаемые профессиональными объединениями бухгалтеров, как это понимается н ряде экономически развитых стран. Нормативные акты и методологические указания по бухгалтерскому учету могут издавать органы, которым федеральными законами предоставлено право регулирования бухгалтерского учета. Закона О бухгалтерском учете нормативные акты и методологические указания ЦБ России не должны противоречить нормативным актам и методологическим указаниям Минфина России, что означает приоритет последнего в области регулирования бухгалтерского учета. [23]
Одним из наиболее эффективных и точных методов оценки степени чистоты, особенно в случае очень чистых веществ, является измерение формы кривой замерзания. Этот метод по существу представляет собой метод определения температуры замерзания, однако термин кривая замерзания выбран для того, чтобы отличать его от менее точного метода, обсуждаемого ниже. Он является термодинамическим методом, основанным на интерпретации закона Рауля с точки зрения правила фаз. Рассматриваемый метод заключается в измерении равновесия между кристаллической фазой, состоящей из основного компонента, и жидкой фазой, состоящей из одного или большего числа компонентов, одним из которых является основной компонент, причем измерения проводятся для идеальных или достаточно разбавленных растворов. Метод применим ко всем веществам, образующим идеальные растворы, или же к растворам, настолько разбавленным, что для них можно пренебречь отклонениями от законов идеальных растворов. При этом определяют только количество примесей, а не их природу. Для случаев, при которых наблюдаются заметные отклонения от идеального состояния, Россини [1580] предложил соответствующее поправочное уравнение. Метод применим, если степень чистоты превышает 95 мол. Чувствительность метода в некоторых случаях достигает 0 001 мол. [24]
Также совместно с Вааге разработал ( 1879) молеку-лярно-кинетическую интерпретацию закона действующих масс и его применения в практике осуществления химических реакций. [25]
Коперниковы окружности и кеплеровы эллипсы представляют собой то, что современная наука называет кинематическим, или форономическим, описанием орбит - математической формулировкой движений, не содержащей условий и причин, вызывающих эти движения. Каузальная ( причинная) формулировка законов движения представляет собой содержание динамики, или кинетики, которую основал Галилей. Ньютон применил эти постулаты к движению небесных тел и путем весьма остроумной интерпретации законов Кеплера ввел в астрономию каузальную концепцию механической силы. [26]
Теорема эта является фундаментальной теоремой гидродинамики. Согласно этой теореме, если в точках потока, находящихся на одном уровне, понижается скорость, то должно возрастать давление - результат, который вначале каз ался парадоксальным. Действительно, в связи с ньютоновскими воззрениями на давление жидкости на обтекаемое тело, да и исследованиями самого Бернулли о давлении жидкости на преграду, прочно установился взгляд о возрастании давления жидкости на тело при увеличении скорости набегания ее на тело. Это противоречие было легко устранено Эйлером, который с большой отчетливостью разъяснил, что теорема Бернулли как гидродинамическая интерпретация закона живых сил верна лишь в том случае, если следить за движением частиц одной и той же струи. Принадлежащее Эйлеру пояснение заключалось в следующих словах: вся сложность понимания этого предложения устраняется, если считать, что здесь сравнение производится не между скоростями двух разных течений, а между разными скоростями вдоль данной струи, которая обтекает поверхность тела. Эти слова Эйлера заслуживают упоминания в любом руководстве по гидродинамике, так как и сейчас эта важная сторона теоремы Бернулли часто ускользает от учащегося. [27]
О и ОН, образуются в ходе реакции. Реакции, подобные (6.11), называются суммарными реакциями. Обычно такие суммарные реакции имеют очень сложные законы скорости, как (6.2), и даже более сложные. Поэтому экстраполяция результатов измерений на условия, где нет экспериментальных измерений, ненадежна и часто полностью неверна. Во многих случаях механистическая интерпретация законов скорости неэлементарных реакций невозможна. [28]
Теорема эта является фундаментальной теоремой гидродинамики. Согласно этой теореме, если в точках потока, находящихся на одном уровне, понижается скорость, то должно возрастать давление, - результат, который вначале казался парадоксальным. Действительно, в связи с ньютоновскими воззрениями па давление жидкости на обтекаемое тело, да и исследованиями самого Бернулли о давлении жидкости на преграду прочно установился взгляд о возрастании давления жидкости на тело при увеличении скорости набегания ее на тело. Это противоречие было легко устранено Эйлером, который с большой отчетливостью разъяснил, что теорема Бернулли как гидродинамическая интерпретация закона живых сил верна лишь в том случае, если следить за движением частиц одной и той же струи. Принадлежащее Эйлеру пояснение заключалось в следующих словах: вся сложность понимания этого предложения устраняется, если считать, что здесь сравнение производится не между скоростями двух разных течений, а между разными скоростями вдоль данной струи, которая обтекает поверхность тела. Эти слова Эйлера заслуживают упоминания в любом руководстве по гидродинамике, так как и сейчас эта важная сторона теоремы Бернулли часто ускользает от учащегося. [29]
Участки месторождения, разбуренные по более плотной сетке, разрабатывались быстрее, после чего нефть подсасывалась из менее интенсивно разбуренных участков. В 1924 г. в ходе исследований по определению запасов нефти при помощи кривых добычи нефти по скважинам У. У. Камер [2] из федерального Горного бюро изучил отклонение в добыче нефти из скважин, расположенных на участке с различной плотностью сетки одного и того же месторождения. В результате этих исследований Катлер вывел следующее эмпирическое правило: Максимальное количество добываемой нефти из скважин одинакового размера одной и той же залежи при наличии интерференции между скважинами ( обнаруживается разницей в наклоне кривых отбора при различной расстановке скважин) изменяется приблизительно прямо пропорционально корню квадратному из величины площади дренирования скважин. Добыча нефти из скважин одинакового размера, работающих в одинаковых условиях на одной и той же залежи, пропорциональна среднему расстоянию, которое проходит нефть при своем движении к скважине... Согласно этому правилу следует, что при взаимодействии скважин удвоение расстояния между ними приводит к удвоению конечной добычи нефти на скважину и сокращению наполовину конечной добычи нефти иа 1 га. Согласно этому представлению затраты энергии при движении жидкости в трубопроводе пропорциональны его длине. Катлер ошибался в интерпретации законов движения жидкостей и газов в пласте. Фактически он только показал, что отбор жидкости и газа может происходить из очень удаленных от скважины участков. [30]