Интерпретация - результат - испытание
Cтраница 1
Интерпретация результатов испытания также различна. В США считается, что утечки в трубопроводе отсутствуют, если в течение трех последних часов выдержки трубопровода под давлением последнее не меняется. Давление измеряется манометрами, в их показания вносятся поправки в случае изменения температур. Во Франции к испытываемому участку трубопровода подсоединяют емкость, частично заполненную водой, по уровню которой судят о наличии утечек. Этот способ является очень точным, вносятся температурные поправки и учитывается сжимаемость воды. [1]
При интерпретации результатов испытания скважины ИПТ выполняются следующие работы: анализ данных акта на испытание скважины, из акта на испытание повторно определяются ( контролируются) все характеристики, приведенные в гл. [2]
Под интерпретацией результатов испытания понимаются оценка качества проведенных операций, определение характера насыщения и обработка кривых с целью определения параметров пласта. [3]
Вопросы, касающиеся интерпретации результатов испытания, а также опыта применения испытателей пластов, достаточно полно освещены в статьях Н. Ф. Рязанцева, Г. Д. Сухоносова, К. Г. Багирова, В. В. Колокольцева и в предлагаемой работе не рассматриваются. [4]
На втором этапе интерпретации результатов испытания ( в условиях базы) осуществляется более глубокое и всестороннее изучение материалов испытания. Здесь, необходимо пользоваться более точными ( хотя и достаточно громоздкими) методиками расчета параметров пласта, учитывающими влияние различных факторов на процесс испытания. Выбор методик определения параметров пласта зависит от. [5]
Перспективы совершенствования способов интерпретации результатов испытания связаны с привлечением средств вычислительной техники. Во-первых, при использовании ЭВМ снимаются ограничения на применение сложных и громоздких методик расчета параметров пласта; во-вторых, открывается возможность применения численного расчета при непосредственном обращении к дифференциальному уравнению фильтрации, а не к многочисленным его решениям. Кроме того, появляется возможность использовать в расчетах всю информацию об изменении давления при притоке и восстановлении давления, что весьма затруднено в методиках ручного счета. [6]
Могут существовать противоречия в интерпретации результатов испытаний на специфичность, поскольку окончательное решение не может быть полностью объективным. [7]
Существенным при анализе и интерпретации результатов испытания считается обязательный отбор представительных проб жидкости, данные о фактическом составе которых также позволяют повысить достоверность и информативность исследований. [8]
Существенным методическим вопросом при интерпретации результатов испытаний является процедура пересчета экспериментальных данных, полученных с измерением поперечных деформаций, в трактовку через обычно используемые в расчетах продольные деформации. [9]
В целях обобщения и аналитической интерпретации результатов испытания предлагается модель, согласно которой исследуемый сложный режим неизотермического нагружения ( рис. 2.35, а) представлен в виде двух простых чередующихся режимов: термоциклического в чистом виде ( рис. 2.35, б) и длительного статического ( рис. 2.35, в), реализуемого за счет выдержки при Гтах. [10]
Поэтому при рассмотрении вопросов интерпретации результатов испытания пластов в бурящихся скважинах основное внимание уделено именно этим видам испытания и опробования пластов. [11]
Следует подробно рассмотреть некоторые вопросы интерпретации результатов испытания и математической обработки кривых притока и восстановления давления, представляющих наибольший интерес для специалистов, занятых в области испытания скважин. [12]
 |
Суммирование длительных статических at ( ds и усталостных повреждений при длительном малоцикловом ( а и термоусталостном ( б режимах. [13] |
Это свидетельствует о том, что интерпретация результатов испытаний и трактовка условий разрушения термонапряженных конструктивных элементов с позиций деформационно-кинетического критерия перспективна. [14]
Необходимо также указать, что при интерпретации результатов испытания в условиях базы даже с применением сложных расчетов с привлечением разнообразного методического и справочного материала удается подготовить заключение об основных параметрах пласта в течение нескольких часов ( 2 - 3 ч, иногда 4 - 5 ч) в зависимости от объема информации и трудоемкости расчетов. Но за это время невозможно провести исследование физико-химических свойств отобранных проб воды, нефти, газа или их смесей. [15]
Страницы: 1 2 3 4