Cтраница 1
Взаимная интерференция символов - искажение, имеющееся в сигнале, вследствие остатка энергии при переходном процессе, следующем за предыдущим сигналом. [1]
Взаимная интерференция символов определяется токами от всех предшествующих символов. [2]
Конечно, величина взаимной интерференции символов, влияющая на каждый из символов, зависит от свойств предшествующей ему последовательности символов. Однако оператор на передающем конце всегда может делать свои выборы так, чтобы каждому выбору предшествовала последовательность, создающая максимально возможную интерференцию. [3]
Ограничение скорости передачи благодаря взаимной интерференции символов зависит от частных свойств передающей системы. Относящиеся сюда соотношения очень сложны, и мы не будем пытаться дать полное или строгое решение задачи. [4]
Так как было показано, что взаимная интерференция символов не лимитирует скорости передачи, предположим, что интерференция отсутствует. Пусть S будет среднее квадратичное значение наибольшего сигнала, который может быть получен в данной системе связи. [5]
Очищающая цепь - цепь, устраняющая взаимную интерференцию символов на выходе фильтра. [6]
Искажения, обусловленные накоплением энергии в отдельных частях передающей системы, вместе с сопутствующей им взаимной интерференцией символов могут оказаться неизбежными при расчете системы, либо же могут вводиться намеренно. [7]
Хотя в действительности интенсивность изображения как функция расстояния вдоль линии развертки есть определенная непрерывная функция расстояния, однако при наличии какой-либо расплывчатости ( blurring) воспроизведенного изображения эта функция несколько теряет свою определенность. Расплывчатость можно мыслить как форму взаимной интерференции символов, так как интенсивность в какой-либо точке искаженного изображения зависит от интенсивности в соседних точках оригинала. Сходство искажения этого рода с взаимной интерференцией символов в результате накопления энергии при передаче временных функций наводит на мысль что искажение изображений можно также рассматривать на основе анализа стационарных режимов. [8]
Однако отсюда не следует с необходимостью, что скорость передачи при такой системе является максимальной для всех систем, частотный диапазон которых ограничен частотой среза фильтра. Можно допустить, что, вводя добавочные элементы, накапливающие энергию, мы изменим характеристики взаимной проводимости в полосе пропускаемых частот так, что взаимная интерференция символов уменьшится, а это позволит повысить скорость выбора. Максимальная скорость передачи информации, обеспечиваемая такими методами, представляет максимальную скорость, соответствующую данному диапазону частот. [9]
Хотя в действительности интенсивность изображения как функция расстояния вдоль линии развертки есть определенная непрерывная функция расстояния, однако при наличии какой-либо расплывчатости ( blurring) воспроизведенного изображения эта функция несколько теряет свою определенность. Расплывчатость можно мыслить как форму взаимной интерференции символов, так как интенсивность в какой-либо точке искаженного изображения зависит от интенсивности в соседних точках оригинала. Сходство искажения этого рода с взаимной интерференцией символов в результате накопления энергии при передаче временных функций наводит на мысль что искажение изображений можно также рассматривать на основе анализа стационарных режимов. [10]
В предыдущем нам встретились три типа импульсов, что может привести к некоторым недоразумениям. Первый из упомянутых импульсов - это типичный импульс системы импульсной модуляции, приведенный в качестве примера, чтобы показать, как может быть устранена взаимная интерференция символов. Второй тип импульсов - это те импульсы, из которых состоит наше сообщение по коду Морзе; они использованы для иллюстрации типичного процесса - получения однозначного соответствия между сообщением и целым числом Мт. Третий импульс был импульс произвольной длительности и амплитуды Мт единиц; этот импульс может применяться в качестве сообщения. Он может, далее, применяться в многоканальной системе связи, использующей АИМ, так как передаваемая им информация содержится только в его амплитуде. [11]
Будем предполагать, что система свободна от внешних помех и что токи в ней связаны с напряжениями линейными соотношениями. В такой системе форма передаваемого сигнала может подвергаться изменениям вследствие накопления энергии в реактивных элементах - индуктивностях и емкостях - и последующего ее освобождения. Чтобы оценить эффект этого искажения, благодаря которому может стать невозможным правильное определение символа, фактически выбранного из числа возможных, мы можем представить это искажение как взаимную интерференцию символов. В целях определения результата каждого из выборов будем производить наблюдение в тот момент, когда возмущение, связанное с выбором, достигает на приемном конце своего максимального значения. На этот эффект ( вследствие накопления энергии в системе) накладывается возмущение, являющееся результантой эффектов от всех других символов. Это наложенное результирующее возмущение и есть то, что подразумевается под взаимной интерференцией символов. Очевидно, что если это возмущение превышает половину разности эффектов, создаваемых двумя значениями, между которыми делается выбор на передающем конце, то сигнал, связанный с одним из этих значений, будет принят за сигнал другого значения. Таким образом, критерий успешной передачи сводится к тому, чтобы взаимная интерференция символов ни в коем случае не превосходила половины разности значений сигнала на приемном конце, соответствующих выбору различных значений на передающем конце. [12]
Важнейшим фактором в только что полученном результате является интервал, необходимый для устранения мелькания. Однако этот фактор появляется лишь при выборе данного частного способа передачи. Можно, например, вообразить систему, более сходную с прямым зрением, где временная функция, представляющая изменение интенсивности каждой отдельной элементарной площадки, передается по отдельной линии для получения непрерывно изменяющейся освещенности соответствующей площадки воспроизводимой сцены. Частотный диапазон любой из этих отдельных линий определяется допустимым значением взаимной интерференции символов, которая приводит к искажению интенсивности в каждый данный момент времени, зависящему от интенсивностей света в предшествующие моменты времени; другими словами, необходимый частотный диапазон будет зависеть от расплывчатости во времени, аналогичной пространственной расплывчатости, которая определяет диапазон волновых чисел отдельного кадра. Представляется вероятным, что требуемый при этом частотный диапазон будет несколько меньшим, чем в том случае, когда мелькание является определяющим фактором. [13]
Будем предполагать, что система свободна от внешних помех и что токи в ней связаны с напряжениями линейными соотношениями. В такой системе форма передаваемого сигнала может подвергаться изменениям вследствие накопления энергии в реактивных элементах - индуктивностях и емкостях - и последующего ее освобождения. Чтобы оценить эффект этого искажения, благодаря которому может стать невозможным правильное определение символа, фактически выбранного из числа возможных, мы можем представить это искажение как взаимную интерференцию символов. В целях определения результата каждого из выборов будем производить наблюдение в тот момент, когда возмущение, связанное с выбором, достигает на приемном конце своего максимального значения. На этот эффект ( вследствие накопления энергии в системе) накладывается возмущение, являющееся результантой эффектов от всех других символов. Это наложенное результирующее возмущение и есть то, что подразумевается под взаимной интерференцией символов. Очевидно, что если это возмущение превышает половину разности эффектов, создаваемых двумя значениями, между которыми делается выбор на передающем конце, то сигнал, связанный с одним из этих значений, будет принят за сигнал другого значения. Таким образом, критерий успешной передачи сводится к тому, чтобы взаимная интерференция символов ни в коем случае не превосходила половины разности значений сигнала на приемном конце, соответствующих выбору различных значений на передающем конце. [14]
Будем предполагать, что система свободна от внешних помех и что токи в ней связаны с напряжениями линейными соотношениями. В такой системе форма передаваемого сигнала может подвергаться изменениям вследствие накопления энергии в реактивных элементах - индуктивностях и емкостях - и последующего ее освобождения. Чтобы оценить эффект этого искажения, благодаря которому может стать невозможным правильное определение символа, фактически выбранного из числа возможных, мы можем представить это искажение как взаимную интерференцию символов. В целях определения результата каждого из выборов будем производить наблюдение в тот момент, когда возмущение, связанное с выбором, достигает на приемном конце своего максимального значения. На этот эффект ( вследствие накопления энергии в системе) накладывается возмущение, являющееся результантой эффектов от всех других символов. Это наложенное результирующее возмущение и есть то, что подразумевается под взаимной интерференцией символов. Очевидно, что если это возмущение превышает половину разности эффектов, создаваемых двумя значениями, между которыми делается выбор на передающем конце, то сигнал, связанный с одним из этих значений, будет принят за сигнал другого значения. Таким образом, критерий успешной передачи сводится к тому, чтобы взаимная интерференция символов ни в коем случае не превосходила половины разности значений сигнала на приемном конце, соответствующих выбору различных значений на передающем конце. [15]