Вывод

Cтраница 1

Вывод о некорректности следует из анализа поведения решений системы (4.1.1) или (4.1.22) для возмущений с длинами волн L 2я / / с, стремящимися к нулю. [1]

Вывод оказывается справедливым и в случае Я-волн. [2]

Вывод об отсутствии сопротивления движущемуся телу называется парадоксе м д Аламбера, поскольку из опыта известно, что такое сопротивление существует. Этот парадокс является следствием неправомерного пренебрежения вязкими свойствами жидкости в пограничном слое. [3]

Вывод о совпадении главных напряжений и главных осей деформаций можно сделать и на основании того, что в изотропном теле нет причин для асимметричного перемещения относительно главных осей напряжений, так как напряжения в направлении этих осей не имеют касательных составляющих. [4]

Вывод о существовании и единственности решения интегрального уравнения Вольтерра второго рода справедлив и для гораздо более широкого класса ядер и функций. [5]

Вывод в данном случае несколько отличается от полученного ранее: число типичных реализаций длины N абсолютно непрерывной случайной величины а лишь с точностью до множителя 6 - N определяется числом реализаций и энтропии распределения. [6]

Вывод о развитии обостряющейся локализованной структуры справедлив для части траекторий и в случае / 3 а 3, причем для / 3 а 3 из ( 25) получаем д - ес о / ( 2д) Однако при ( 3 а 3 ( рис. 78; линии фр и ф имеют тот же смысл, что и на рис. 76) на фазовой плоскости LS-режима существует сепаратриса ( 26), разделяющая принципиально разные классы решений. [7]

Вывод о несимметричности разрушений ( на почти ровной поверхности тайги в месте катастрофы) блестяще совпадает с натурными измерениями. На рис. 105 показаны результаты обработки характеристик вывала леса в районе падения; круговые линии отвечают равным значениям силы разрушающих факторов, радиальные - направлению поваленных деревьев. [8]

Вывод получается более слабым потому, что при этом способе рассмотрения не учитываются дополнительные соображения о механизме явления. [9]

Вывод этих условий получается естественным образом из трактовки соответствующей краевой задачи об управлении в форме, разработанной в функциональном анализе проблемы моментов. Такая трактовка полезна еще и по той причине, что она позволяет охватить готовыми строгими рассуждениями вопросы о необходимых и достаточных условиях оптимальности, а также вопросы существования оптимального управления и в таких случаях, когда это управление и ( t) удобно описывать обобщенными функциями. [10]

Вывод о недопустимости работы конструкции в области хрупкого разрушения имеет временный характер, и в будущем, по-видимому, его придется пересмотреть. В некоторых конструкциях уже в настоящее время допускается наличие контролируемых трещин, размеры которых не превышают критические. [11]

Вывод, к которому мы пришли, имеет очень широкое применение. [12]

Зависимость числа испускаемых фотонов rig от ненасыщенной инверсии D0. В данной модели ниже критической инверсии DO 2х / W лазерная генерация отсутствует, а выше число фотонов возрастает линейно. [13]

Вывод о том, что ниже порога генерации нет фотонов, обусловлен тем, что мы пренебрегли спонтанным излучением. Мы сможем учесть его значительно позже, когда будем рассматривать в гл. [14]

Вывод, к которому мы пришли, позволяет по-новому взглянуть на проблему влияния флуктуации на сохранение полиморфизма протеинов. В приведенной выше генетической модели в силу ее специфических свойств исход качественно очень сильно зависит от того, насколько интенсивно изменяется среда. С 4, то популяция эволюционирует со временем в основном в окрестности состояния х 1 / 2, в которой полиморфизм действительно доминирует. [15]

Страницы: 1 2 3 4