Вывод - заключение
Cтраница 2
Сводное заключение подлежит доработке и в случае его неподписания руководителем специально уполномоченного государственного органа в области ЭЭ в связи с нарушением процедуры проведения экологической экспертизы или несоответствием выводов заключения и замечаний экспертов. Заключение экспертной комиссии ( группы) не может быть изменено без согласия лиц, его подписавших. [16]
Руководители экспертных комиссий и ее члены могут быть привлечены к ответственности за: нарушение требований законодательства об экологической экспертизе, об охране окружающей среды, стандартах и иных нормативно-технических документах; необоснованность и фальсификацию выводов заключения экспертизы; сокрытие сведений. [17]
Если мы также рассмотрим определения Вебстера 3 и 4, мы можем заметить, что визуальные предикаты, связанные с вершиной дерева запроса по изображению, можно считать индексами изображений, поскольку их можно использовать для высказывания предположений о фактах и вывода заключений об изображениях, и в то же время они зависят от изображения, но не зависят от любых интерпретаций. [18]
Таким образом, факт, что данная формула является логическим следствием конечной последовательности формул, сводится к доказательству общезначимости или противоречивости некоторой формулы. Следовательно, имеется полная аналогия при выводе заключения теоремы из множества аксиом или посылок в формальной системе, и многие проблемы в математике могут быть сформулированы как проблемы доказательства теорем. [19]
Эти критерии должны считаться только общими руководящими принципами или инструментами для практической работы; фактически, научная оценка причинно-следственной связи - это многоступенчатый процесс, сосредоточенный вокруг измерений взаимосвязей воздействия и заболевания. Однако для краткого и практического описания процедуры вывода причинно-следственных заключений в эпидемиологии часто используют критерии Хилла. [20]
В процессе послепроектной экспертизы, главным образом, проводится проверка соответствия параметров и характеристик планируемой и осуществляемой хозяйственной и иной деятельности ( функционирования действующих объектов) требованиям природоохранного законодательства, стандартам по обеспечению необходимого качества окружающей среды нормам экологической безопасности и риска. Кроме того, проверяется степень реализации положений и выводов заключения проектной экологической экспертизы. [21]
Проект заключения обсуждается на заключительном заседании экспертной комиссии, на которое приглашаются заказчик, разработчики материалов, представители администрации субъекта РФ, общественности. Руководитель экспертной комиссии докладывает о результатах работы экспертной комиссии и о проекте текста выводов заключения. Приглашенные на заключительное заседание экспертной комиссии могут высказать по проекту замечания. [22]
При несогласии отдельных членов экспертной комиссии с заключением, подготовленным экспертной комиссией, они подписывают заключение с пометкой особое мнение. Особое мнение оформляется экспертом в виде документа, содержащего обоснование причин несогласия эксперта с выводами заключения и указание конкретных фактов несоответствия представленных на экспертизу материалов экологическим требованиям и нормам. [23]
Если не брать в расчет научно-фантастические рассказы, мы фактически не имеем непосредственного доступа к познавательным структурам других людей. Мы получаем представление о других людях с помощью словесных и несловесных сообщений, которые должны быть поняты и интерпретированы нами путем использования рассмотренных в предшествующей главе способностей человека к конструированию понятий и выводу заключений. Как мы уже отмечали, задачи повседневного общения относятся к числу плохо определенных, поэтому понимание требует использования того, что Элиот [35] называет логикой воображения. Кроме того, люди далеко не всегда говорят правду, а если и говорят, то не всю правду. Следовательно, при применении подхода на уровне информационных процессов к проблемам общения людей нас должен интересовать вопрос о том, как люди решают, кому и в чем верить. Но мы только начинаем исследование информационных процессов, служащих посредниками в эферектах такого рода. Пристальное внимание, уделяемое в настоящее время проблеме доверия, в значительной степени обусловлено соображениями международных отношений. Будут или не будут наши противники доверять нам, становится в атомном веке буквально вопросом жизни и смерти. Соответствующая литература по этой проблематике ( см., например, Осгуд [127], Рапопорт [139], Шеллинг [150]) в очень сильной степени опирается на утверждения о наличии психологических детерминант доверия или, иными словами, на утверждения о наличии у человека соответствующих информационных процессов и механизмов. [24]
Поэтому путем приложения нагрузки установить существование собственных напряжений в данном теле или вообще нельзя, или же можно лишь в случае, если при повышении нагрузки до появления остаточных деформаций этот предел будет достигнут раньше, чем это должно было бы произойти у тела без собственных напряжений. Но если мы вообще перейдем за предел упругости, то теряют силу все следствия, выведенные из закона Гука, и потому мы в этом случае не в состоянии на основании результатов испытаний под нагрузкой, доводящей тело до остаточных деформаций, использовать теорию, изложенную в этой книге, для вывода надежных заключений. [25]
Соединения со многими функциональными группами, например § - дикетоны и эфиры Р - кетокислот, расщепляются при действии горячих щелочей. Возможность таких побочных реакций обнаруживается при помощи других реактивов для классификации, упомянутых в этой главе; это обстоятельство, в частности, указывает на то, что, пользуясь только одним реактивом для классификации, нельзя быть вполне уверенным в присутствии определенной функциональной группы. Важно при выводе заключения о строении неизвестного соединения уметь сопоставить результаты всех произведенных реакций. Следует упомянуть о том, что сложные эфиры пространственно блокированных кислот, например алкиль-ные эфиры 2 4 6-триалкилбензойных кислот, очень трудно гидро-лизуются щелочами. [26]
Отметим, что может встретиться много абстрактных доказательств, которые не соответствуют ни одному доказательству в исходном пространстве. Мы назовем такие абстрактные доказательства ложными доказательствами и ниже обсудим методы их устранения. Ложные доказательства никогда не являются причиной вывода неверного заключения, но они увеличивают размеры поискового пространства. [27]
Права и обязанности экспертов. К числу прав относятся: ознакомление со всеми материалами, право на дополнительную информацию, оплата своего труда и право на особое мнение. Последнее возникает при несогласии эксперта с выводами заключения комиссии. В этом случае эксперт подписывает заключение с пометкой особое мнение и представляет его в виде от-дедщого документа, прилагаемого к общему заключению в обязательном порядке. К специальным относятся следующие обязанности: а) соблюдать порядок и сроки осуществления экспертизы; б) представлять индивидуальное заключение, отвечающее всем указанным в законе требованиям; в) участвовать в подготовке материалов по учету общественного мнения, результатов общественных экологических экспертиз; г) обеспечивать сохранность представленных на экспертизу материалов и конфиденциальность содержащейся в них информации. [28]
Как мы уже упоминали, программа в ПРОЛОГе допускает двоякое истолкование - логическое, или декларативное, и процедурное. Мы опишем, как именно ПРОЛОГ осуществляет вывод заключений. [29]
 |
Структурная схема экспертных систем искусственного интеллекта. [30] |
Страницы: 1 2 3