Cтраница 3
Вся история энергетики служит основанием для оптимистического вывода авторов книги Тысячелетия энергетики - никогда недостаток энергии не станет препятствием на широком пути развития человеческой цивилизации. [31]
Наши результаты измерения отчасти согласуются с выводами авторов [12] относительно структуры водорода и его заряда при хемосорбции водорода на катализаторах-электродах. Если изменение работы выхода электрона при адсорбции газа характеризует заряд поверхности, то изменение электропроводности дает возможность судить о том, произошел ли полный электронный обмен между катализатором и хемосор-бированными частицами газа. [32]
Приводим ( почти дословно) некоторые из выводов авторов. [33]
Анализируя уравнение (VII.2), следует отметить недостаточную обоснованность выводов авторов цитируемой работы, получивших очень сильные зависимости ВЭТС от вязкости ( Цд-9, ц 3 66) - разности плотностей ( Ар1 38), плотности сплошной фазы - воды ( р 2 3) и поверхностного натяжения ( а 68), хотя вязкость в опытах менялась мало, а остальные перечисленные параметры оставались практически постоянными. [34]
Это обстоятельство заставляет относиться с осторожностью к некоторым выводам автора. [35]
Хотя окончательное выражение ( 46) правильно, в выводе автора имеются неточности; см., например, [4], стр. [36]
К недостаткам работы следует отнести излишнюю ( неоправданную) категоричность выводов автора. [37]
Прошло 20 лет, жизнь и практика полностью под-твердили правильность выводов автора. [38]
Другой подход к этой задаче, выводы которого совпадают с выводами автора, см. Р a d d i s о п F. [39]
Необходимо отметить, что наши экспериментальные данные не согласуются с выводами авторов о том, что анабазин является менее сильным основанием, чем лупннин. [40]
Прежде чем сделать окончательное заключение, основанное на двух сформулированных выше выводах автора, целесообразно подробнее перечислить и пояснить аргументы, подтверждающие весьма ответственный второй вывод автора. [41]
Кейнса, результаты которых практически по всем позициям проти - ЧН чили выводам автора Общей теории. Фридмен подчеркивает значе-нг ряда исследований, так в 1942 г. С. [42]
Приведенные результаты эксперимента отчасти подтверждают правильность принятых допущений, но не со всеми выводами авторов можно согласиться и далеко не все полученные результаты дают сходимость с. [43]
Однако при этом не была полностью исключена структура бромциклобутенильного монокатиона, и поэтому для подтверждения выводов авторов, по-видимому, необходимы более определенные данные. [44]
Большое число наблюдений ( 434) и одинаковый средний возраст больных в обеих группах обеспечивают выводам авторов о катарактогенном действии антихолинэстеразных препаратов убедительность. [45]