Вывод - скважина
Cтраница 3
 |
Зоны в межленточном пространстве шнекового бура. [31] |
В то же время другими авторами [8] сделан прямо противоположный вывод, согласно которому при проходке скважин в глинистых грантах эффективность бурения повышается с увеличением длины шнековой навивки. На основании этого вывода скважины диаметром 1200 мм рекомендуется бурить шнековыми бурами, у которых число витков винтовой ленты пш 3 при t - 400 мм. Следует отметить, что уплотнение породы между винтовыми лентами пшека в процессе бурения таким буром не наблюдалось. [32]
Нужно иметь в виду, что необходимо отличать самопроизвольное искривление скважины и набор зенитного угла до величин, превышающих угол собственной стабилизации скважины. Как правило, для вывода скважины на заданный профиль необходимо увеличивать зенитный угол с интенсивностью, определяемой проектными данными. [33]
Несмотря на повышение интенсивности ремонтных работ, их эффективность остается на крайне низком уровне. Для более успешного выполнения работ по выводу скважин из бездействия, при проведении капитального ремонта осуществляется ряд мероприятий, таких как замена НКТ большего диаметра на меньший диаметр; дополнительная перфорация в скважинах I объекта эксплуатации. Вместе с тем, как показал выполненный анализ, значительная часть фонда скважин УППГ-2В, не подлежит восстановлению существующими методами. Шло ускоренное опережающее строительство скважин на месторождении, которые долго не работали. [34]
Перечисленные средства и технологии первичного вскрытия продуктивных пластов позволяют в той или иной мере ослабить отрицательное воздействие ПЖ и технологий разрушения горных пород на пласт, но большинство их не решают главной задачи - обеспечение сохранности коллекторских характеристик пород пласта. В последствии это приводит к осложнениям процесса освоения и вывода скважин на запланированный режим эксплуатации, снижению добывных возможностей скважин и громадным затратам на восстановление их производительности. [35]
Из рис. 8.6 видно, что если бы не учитывалось изменение числа скважин в прогнозном периоде, то, экстраполируя кривую 2 на прогнозный период, можно было бы прийти к ошибочному выводу о том, что осуществляемое мероприятие по изменению технологии разработки на участке обеспечивает получение прироста в добыче нефти. Выполнив же корректировку теоретической кривой с учетом ввода и вывода скважин из эксплуатации, приходим к выводу, что осуществляемое технологическое мероприятие не обеспечивает получение приростов в добыче нефти. [36]
 |
Схема разработки морского много пластового месторождения. [37] |
В связи с тем, что устье одной скважины отстоит от устья другой на расстоянии 8 м и при наличии в кусте 10 - 15 скважин площадка может иметь длину около 50 - 100 м, необходимо так запроектировать куст, чтобы величины отклонения забоев были минимальными и чтобы не было пересечения стволов скважин. Соблюдение этих условий исключит случаи, происшедшие в Гюргянах - встречу бурящихся и фонтанирующих скважин, что может кончиться в лучшем случае выводом скважины из строя, а в худшем - открытым фонтаном на эстакаде. [38]
Основным недостатком техсхем на ввод месторождений в промышленную разработку по-прежнему является слабая обоснованность геолого-физических характеристик месторождения, включая характеристику коллекторских свойств пород-коллекторов по данным анализа керна, материалам ГИС и данным гидродинамического исследования пластов и скважин. В техсхемах и проектах отмечается сокращение объема промыслово-исследо-вательских работ по контролю за разработкой залежей, определений КИН в заводненных зонах пластов; нет должного анализа использования фонда скважин, не всегда понятны и объяснимы причины вывода скважин в бездействие. Вывод скважин из эксплуатации во многих случаях технологически не обоснован; в некоторых проектных документах не приведены программы работ по выводу скважин из бездействия и сокращению простаивающего фонда. [39]
Для прогноза ожидаемой добычи нефти по характеристикам вытеснения предварительно необходимо знать прогноз в изменении добычи жидкости и число добывающих скважин. Так как эти вопросы решаются на поздней стадии разработки, когда обводненность продукции составляет 50 % и более, что для этого периода добывные возможности скважин по жидкости, как правило, хорошо изучены, несложно решаются вопросы сохранения или последовательности вывода скважин из эксплуатации, а поэтому прогноз по отбираемой жидкости и числу добывающих скважин должен задаваться. [40]
Для прогноза ожидаемой добычи нефти по характеристикам вытес - 1ения предварительно необходимо знать прогноз в изменении добычи кидкости и число добывающих скважин. Так как эти вопросы решаются ia поздней стадии разработки, когда обводненность продукции состав - 1яет 50 % и более, что для этого периода добывные возможности сква-кин по жидкости, как правило, хорошо изучены, несложно решаются зопросы сохранения или последовательности вывода скважин из эксплуатации, а поэтому прогноз по отбираемой жидкости и числу добывающих жважин должен задаваться. [41]
Основным недостатком техсхем на ввод месторождений в промышленную разработку по-прежнему является слабая обоснованность геолого-физических характеристик месторождения, включая характеристику коллекторских свойств пород-коллекторов по данным анализа керна, материалам ГИС и данным гидродинамического исследования пластов и скважин. В техсхемах и проектах отмечается сокращение объема промыслово-исследо-вательских работ по контролю за разработкой залежей, определений КИН в заводненных зонах пластов; нет должного анализа использования фонда скважин, не всегда понятны и объяснимы причины вывода скважин в бездействие. Вывод скважин из эксплуатации во многих случаях технологически не обоснован; в некоторых проектных документах не приведены программы работ по выводу скважин из бездействия и сокращению простаивающего фонда. [42]
 |
Основные технологические показатели очагов биокомплексного воздействия. [43] |
В различных очагах микробиологического воздействия за весь период разработки эксплуатировались от 5 до 13 скважин. Поэтому резкое изменение в добыче нефти по некоторым очагам может быть обусловлено выводом из эксплуатации скважин. Основными причинами вывода скважин из эксплуатации является их обводнение или перевод на другие горизонты. По очагам № № 1590, 823 1218, 855 отмечаются две пики добычи нефти. [44]
Перечисленные средства1 и технологии первичного вскрытия продуктивных пластов позволяют в той или иной ме. В последствии это приводит к осложнениям процесса освоения и вывода скважин на запланированный режим эксплуатации, снижению добывных возможностей скважин и громадным затратам на восстановление их производительности. [45]
Страницы: 1 2 3 4