Cтраница 2
Следует отметить, что наличие между проволокой и цилиндром смазочного слоя неравномерной толщины требует введения в формулы теории контакта Герца некоторой поправки. Что в зоне герцовской полоски контакта толщина смазки не может быть одинаковой для разных у, следует из того, что выражение для давления Р ( 14) не совпадает с выражением ( 11) для распределения давления в слое жидкости равномерной толщины. Это обстоятельство, однако, не меняет ни выше сформулированных выводов, ни порядка ширины зоны упругого контакта. [16]
По каждой лабораторной работе студент должен заполнить протокол, включающий пять подразделов: 1) название работы; 2) диагностическое значение и принцип метода исследования; 3) краткое описание хода работы; 4) результаты исследования; 5) выводы. Первые три подраздела следует заполнить заранее в процессе самоподготовки, четвертый и пятый - на занятии после выполнения опытов. Особое внимание следует обратить на последний подраздел, поскольку хорошо продуманный и сформулированный вывод с элементами обобщения свидетельствует о сознательном и глубоком усвоении учебного материала. [17]
В работе [3 ] указано, что коэффициент расхода я фе ( где ф - коэффициент скорости; е - коэффициент сжатия струи) при некоторых предположениях аппроксимируется зависимостью ц ( рс / р); функция 1 является убывающей функцией аргумента. Следовательно, общий характер монотонного возрастания функции, представленной уравнением (6.2.49), не меняется, поэтому сформулированный вывод о единственности величины рИ остается справедливым и с учетом переменности коэффициента расхода ц; и в этом случае значение давления на входе в свечу может быть найдено методом половинного деления. Расчет по предложенному методу ведется до достижения заданной точности, например по приближению давления на входе свечей к атмосферному. [18]
Таким образом, чистый выигрыш вероятен при слабовыраженной тенденции к понижению цен, но при более значительном их падении очевидны чистые убытки. Фридмен рассчитывает оптимальный вариант легкого понижения цен для отдельного субъекта и находит необходимую макр. При этом в анализ взаимозависимости денежной массы и цен встраиваются кредит и соответственно процентные ставки. Общий, математически сформулированный вывод гласит, что оптимальное количество денег достигается тогда, когда темп ценовой дефляции приводит номинальную процентную ставку к нулю. Равновесие денежного обращения восстанавливается. [19]
Принимая в качестве руководящей идеи представление о том, что соединения образуются в соответствии с самыми простыми отношениями, Берцелиус впал в ошибку, приписав атомным весам многих металлических элементов значения вдвое и вчетверо большие, чем принятые ныне. Этот слабый пункт его атомистического построения, сохранявшийся в течение ряда десятилетий, многими рассматривался как введенный произвольно. В таблице атомных весов, датированной 1826 г., сохраняется та же ошибка и наряду с ней другая, связанная с тем, что он не различал понятий атома и молекулы, считая, что количества элементов содержащиеся в одинаковых объемах в виде газов, пропорциональны их атомным весам. Канниццаро в своем знаменитом Очерке 9й так оценивает эту сторону деятельности Берцелиуса: С одной стороны, он развивал дуалистическую теорию Лавуазье, что нашло свое завершение в электрохимической гипотезе, а с другой, познакомившись с теорией Дальтона, подкрепленной опытами Уолластона ( результаты которых позволили расширить законы Рихтера; Уолластон пытался согласовать их с результатами Пруста), стал применять эту теорию, руководствуясь ею в дальнейших исследованиях и согласуя ее со своей электрохимической дуалистической теорией. Рассматривая ход мыслей Берцелиуса, я ясно понял соображения, в силу которых он пришел к допущению, что атомы, отделенные друг от друга в простых телах, объединяются при образовании атомов соединений первого порядка, а эти, объединяясь простейшим образом, дают сложные атомы второго порядка, и почему Берцелиус, будучи не в силах допустить, что два вещества, давая только одно соединение ( из одной молекулы одного вещества и одной другого), образуют две молекулы одинаковой природы, вместо того чтобы объединиться в одну-единственную молекулу, не мог принять гипотезы Авогадро и Ампера, которая во многих случаях приводила к только что сформулированному выводу. Я продолжаю утверждать, что Берцелиус, будучи не в состоянии освободиться от своих дуалистических идей и в то же время желая так или иначе объяснить открытые Гей-Люссаком простые отношения между объемами газообразных соединений и их компонентов, пришел к гипотезе, совершенно отличной от гипотезы Авогадро и Ампера, а именно что одинаковые объемы простых тел в газообразном состоянии содержат одинаковое число атомов, которые целиком входят в соединения. [20]