Cтраница 1
Вышеуказанный вывод применим для реакции, протекающей полностью в зоне II. Из уравнения ( 59) видно, что в зоне I, где Ссо мала, реакция должна быть нулевого порядка. Но это не тот случай, который приведен на фиг. Расхождение может быть результатом того, что уравнение ( 59) несправедливо для малых значений концентраций окиси углерода. [1]
Вышеуказанный вывод формул Виета знаком читателю из курса алгебры средней школы. [2]
I) не изменяет существенно вышеуказанных выводов, однако делает посадку более однородной, снижая наибольший натяг и повышая наименьший, а также уменьшая, что особенно существенно, напряжения сопрягаемых деталей. Картина явлений, имеющая место при посадке с нагревом ( охлаждением), аналогична тому, что имеет место и при чисто прессовых посадках. [3]
Анализируя результаты, приходим к вышеуказанному выводу. [4]
Данные наших опытов, проведенных с измельченным ангидритом, соответствуют вышеуказанным выводам. Для получения более точных сведений о кинетике растворения следует избегать изменения поверхности, которая получается при опытах с измельченным материалом. [5]
Значения температуры кипения, плотности и показателя преломления согласуются с вышеуказанными выводами. [6]
Надо отметить, что величиной iR падения напряжения в электролитической ячейке пренебрегали в вышеуказанных выводах, но, собственно говоря, это должно быть принято во внимание. Практически возможно сохранить значение iR ничтожно малым, потому что полярографические токи редко превышают 50 микроампер и обычно бывают много меньше. В точной работе рекомендуется, однако, определять классическим методом среднее сопротивление раствора в течение образования капли и вводить поправку для iR в ячейке. Уравнение ( 15) приложимо к любому обратимому восстановительному процессу типа, указанного уравнением ( 8), в котором продукт восстановления растворим в жидкой фазе. [7]
С целью выяснения преимущества омыления оксидата 1 н раствором КОН в диэтиленгликоле по сравнению с омылением 20 / о-ным спирто-водным раствором КОН, а также для подтверждения вышеуказанного вывода, оксидат подвергался обработке обоими методами и были сравнены полученные результаты. [8]
По данным Зелинского и Гутта, кроме температуры кипения, оба углеводорода отличаются друг от друга различной степенью стойкости при нагревании. Из приведенных данных авторы делают вышеуказанный вывод о природе обоих углеводородов. Мы воздерживаемся пока от критики этого мнения, так как по уверены, что и сами авторы в настоящее время будут его поддерживать. [9]
Как я понял это еще при первом прочтении книги - так как трудно не обратить на это внимание - эта дихотомия в религиозном контексте была эквивалентом дихотомии между моральным авторитетом и следованием утилитарным или инструментальным интересам в мирской сфере. Однако я не мог по-настоящему оценить значение вышеуказанных выводов, так как мне было непонятно, в какой степени он отождествлял различия в моральной сфере и различия в когнитивной сфере. Теперь же мне кажется правильным, что Дюркгейм рассматривал категорию священного как синтез или матрицу двух других первичных универсальных категорий, а именно категорий ума ( и связанных с ними когнитивных рубрик) и категорий морали. Подобно этому, отождествление мирского как с инструментальными интересами, так и с чувственными данными, никоим образом не противоречит различной связи этих пар, с одной стороны, с социальными системами, а с другой - с индивидом. Я придаю огромное значение эволюционному тезису Дюркгейма о происхождении общества и о том, что на достаточно ранних стадиях развития общество и культура не были отделены друг от друга. [10]
Указанный йывод справедлив для всех процессов природы, в том числе и для химических реакций. Однако следует иметь в виду, что всякий закон и всякое положение справедливы только для определенных конкретных условий. Вывод, что реакция не может протекать самопроизвольно, если ей соответствует положительное изменение свободной энергии, справедлив только для изолированных систем. К живым организмам, представляющим собой сочетание большого количества различных систем, находящихся во взаимодействии друг с другом, вышеуказанный вывод неприменим. [11]