Более определенный вывод

Cтраница 2

Рассмотрим второй случай - исследуемый раствор от прибавления метилового оранжевого окрасился в розовый цвет. В этом случае на основании того же рис. 75 можно сделать более определенный вывод, а именно, что этот раствор сильнокислый, так как если бы он был слабокислым или щелочным, то от метилового оранжевого он стал бы желтым. Хотя это заключение более определенное, чем в первом случае, тем не менее и такая точность аналитика удовлетворить не может. [16]

Характер функциональной зависимости проницаемости от насыщенности практически не зависит от плотности жидкостей, но значительно зависит от свойств пористой среды. В настоящее время можно сказать, что наблюдаются значительные различия в поведении смеси в различных песках. Для более определенных выводов имеющиеся данные недостаточны. [17]

Последовательное исключение доминируемых стратегий. [18]

Концепция доминируемых стратегий имеет значительно меньшую предсказательную силу по сравнению с концепцией доминирующих стратегий. Если у Игрока 1 есть доминирующая стратегия, мы знаем, что он выберет ее; если же у Игрока 1 существует доминируемая стратегия, все, что мы знаем, это то, что он эту стратегию не выберет. Однако можно прийти к более определенным выводам, если последовательно исключать доминируемые стратегии. Причина, по которой слово доминируемая стоит в кавычках, в скором времени прояснится. [19]

Зависимость хрупкой прочности ( ffxp и прочности резин при разрезании ( Ярз от энергии химических связей ( 3 в основной цепи и плотности энергии когезии 6 для ненаполненных резин на основе различных каучуков. [20]

Отсутствует корреляция между плотностью энергии когезии аморфных и кристаллизующихся эластомеров и их хрупкой прочностью, что согласуется с предыдущим выводом. Конечно, механизм разрушения полимеров может различаться, однако для более определенных выводов необходимо иметь прямые данные о степени дефектности материала. [21]

Небольшое обогащение изотопом О18 можно было бы приписать рассмотренной обменной реакции влаги с кислородом воздуха, однако не выяснено, достаточна ли скорость такого обмена на холоду. Здесь, вероятно, значительную роль играют метеорологические условия образования снега, фракционирование при конденсации его из влаги и, возможно, процессы в растениях. Для более определенных выводов необходимо систематическое изучение изотопного состава осадков, начало которому положено в настоящей работе. [22]

Действительно, в ИК-спектрах солей ( IVa-Via), содержащих при атоме фосфора аминогруппы, имеется характерная полоса с частотой 2460 см-1, которую можно отнести за счет Р - Н группы [11], что свидетельствует в пользу выдвинутого предположения. В ИК-спектрах солей ( Па-Ilia) с фенил - и феноксигруппами такая полоса отсутствует. Вероятно, в этом случае основность атома фосфора ниже, чем основность карбаниона, что и приводит к протонированию илидного атома углерода. Однако для более определенных выводов необходимы дополнительные исследования. [23]

Наиболее известна тетрагональная структура, с использованием которой и было получено большинство рентгеноструктурных данных. По мнению самого Филлипса [5], тетрагональная структура кристаллического лизоцима имеет один серьезный недостаток - молекулы фермента в ней подходят друг к другу особенно плотно и взаимодействуют в области участков Е и F активного центра, что не позволяет наблюдать связывание Сахаров с данными участками без разрушения кристаллов. Это, видимо, стимулировало изучение других кристаллических форм лизоцима [29-31], хотя и без особого успеха в выявлении новых деталей строения активного центра и механизма его действия. В настоящее время надежды возлагаются на лизоцимы из других источников, такие как лизоцим из белка яиц черепахи [34], четвертичная структура которого практически идентична лизоциму из белка куриных яиц, но кристаллы содержат аномально большое количество воды. Возможно, в этом случае активный центр фермента будет более доступен для аналогов субстрата и эффекторов и соответствующий рснгсноструктурный анализ приведет к более определенным выводам о топографии связывающих участков активного центра. [24]

Главной из этих особенностей является большая, чем мы обычно привыкли, и более непосредственная связь любых теоретических построений с экспериментом - точным, количественным и поставленным по строго определенному плану. ППЛ или ЛСЭ, будучи мощными орудиями планирования эксперимента и интерпретации полученных данных, не могут претендовать на роль самостоятельно развиваемых теоретических концепций применительно к определенному кругу конкретных явлений. Конечно, это не означает, что некоторые общие логические построения не оказываются весьма полезными при анализе существующего экспериментального материала, или при выявлении данных, необходимых для более определенных выводов. [25]

Согласно Слеттебаку, между средними скоростями вращения компонентов визуально-двойных и одиночных звезд нет существенного различия, будь то звезды главной последовательности или гиганты. Иная картина получается в том случае, когда мы интересуемся тем, есть ли свидетельства связи более быстрого вращения спутников с более быстрым вращением главных звезд. Это значение следует сравнить со значением 0 001, которое было получено для пар, составленных из произвольно взятых первичного и вторичного компонентов. Таким образом, очевидно, что осевое вращение одного компонента визуально-двойной звезды некоторым образом связано с осевым вращением другого. Наконец, как показал Вейс, оси вращения визуально-двойных имеют тенденцию располагаться перпендикулярно плоскости орбиты системы. Эта тенденция сильно проявляется среди звезд класса F и довольно слабо у звезд класса А. В случае тесных двойных, как мы увидим ниже, можно прийти к более определенным выводам. [26]

Страницы: 1 2