Сложный вывод

Cтраница 1

Схема набора вывода в замок.| Набор заголовка в незаключенную верстатку. [1]

Боковики сложных выводов ( и таблиц) набираются в заключенную на формат боковика верстатку. [2]

Мы привели более сложный вывод этих формул, так как он автоматически распространяется на интегралы любой кратности. [3]

В последней монографии также дается более сложный вывод уравнения без упрощающих допущений. [4]

Может показаться странным, зачем понадобился более сложный вывод при получении уже известного решения, однако, как мы убедимся позже, современная квантовая теория приводит к удовлетворительному описанию многоэлектронных атомов и химической связи как на качественном, так и на количественном уровне, тогда как теория Бора не в состоянии сделать ни того, ни другого. [5]

Это, конечно же, упрощенное представление сложных выводов, но я думаю, они соответствуют обсуждаемой теме. [6]

Эти результаты были также получены, но с несколько более сложными выводами в работах С. [7]

Авторы попытались предложить простые ( например, одномерные) модели аналитических вычислений вместо слишком сложных выводов или не всегда доступных численных расчетов. Такие аналитические модели служат для выявления основных физических принципов, хотя, может быть, и не обеспечивают высокой точности. В случаях когда такого рода оценки предлагаются вместо более точных вычислений, результаты последних всегда четко сформулированы, разумеется, если они существуют вообще. [8]

Все последующие рассуждения справедливы лишь для тонких линз, так как теория толстых линз требует сложных выводов. Основным методом геометрической оптики является метод построения изображений в линзах, зеркалах или оптических системах. Реальный расчет оптических систем производится с учетом ряда факторов, которыми геометрическая оптика пренебрегает. Прямая, проходящая через оптический центр линзы перпендикулярно ее главной плоскости, называется главной оптический осью линзы, остальные прямые, проходящие через оптический центр, - побочными осями линзы. [9]

Поскольку книга предназначена, главным образом, для учащихся техникумов, то автору пришлось отказаться в некоторых случаях от математически сложных выводов формул и привести их в виде, удобном для выполнения расчетов. [10]

Поплавковые измерители применяют и в сосудах под давлением. Однако необходимость устройства в этих случаях сальникового или иного сложного вывода сигнала перемещения поплавка наружу приводит к значительному увеличению зоны нечувствительности измерителя. [11]

Приведенный в предыдущем параграфе вывод теоремы Жуковского из формулы Чаплыгина для главного вектора сил давления очень прост, но нарушает историческую последовательность развития идей. Как уже упоминалось, формула Чаплыгина относится к 1910 г., а появление теоремы Жуковского - к 1906 г. Приведем поэтому еще несколько более сложный вывод той же теоремы, не связанный с применением теории функций комплексного переменного, но зато наиболее близкий к классическому выводу Жуковского, основанному на непосредственном применении теоремы количеств движения. [12]

Последний пример наглядно показывает преимущества ступенчатого метода по сравнению с традиционным, оснрванным на решении дифференциального уравнения теплопередачи. С помощью ступенчатого метода были легко получены зависимости (1.105) - (1.107) для расчета аппаратов параллельно-смешанного тока при любом числе ходов, в то время как обычный метод потребовал сложного вывода и дал громоздкий результат даже для простейшей разновидности параллельно-смешанного тока. [13]

Эта книга, являющаяся результатом нашей преподавательской деятельности и исследовательских работ по идентификации систем, проведенных в университете Пардью за последние четыре года, предназначается для инженеров-практиков, экологов и статистиков-прикладников, занимающихся построением моделей, а также для аспирантов в качестве учебного пособия по курсу анализа временных рядов и идентификации систем. Предполагается, что читатель книги имеет некоторые, хотя бы и элементарные, познания в статистике и теории случайных процессов; в остальных отношениях книга может читаться автономно. Некоторые из более сложных выводов отнесены в приложения, так что текст читается довольно плавно. [14]

Пример первого из них рассмотрен в работе Ю. Б. Ру-мера и А. И. Фета [11], едва ли не единственной в своем роде. В ней авторы приходят к таблице химических элементов, полученной без использования модели Резерфор-да, из общих принципов симметрии, разработанных в теории адронов. В результате математически очень сложного вывода получается модель, описывающая совокупность состояний бесструктурного атома, причем эта модель без сколь-либо заметных отклонений соответствует структуре периодической системы элементов. Чрезвычайно существенно, что исходным пунктом рассуждений является представление об атоме как о бесструктурном материальном образовании. [15]

Страницы: 1 2