Единственный вывод - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 4
Если Вас уже третий рабочий день подряд клонит в сон, значит сегодня среда. Законы Мерфи (еще...)

Единственный вывод

Cтраница 4


Тем не менее это невозможно, потому что окислительно-восстановительный потенциал является настолько низким, что растворы комплексов хрома ( II) разлагают воду с выделением водорода даже в сильно щелочном растворе. При добавлении избытка этилендиа-мина цвет раствора изменялся до глубоко фиолетового, в то же время измеряемый потенциал падал от - 0 4 приблизительно до - 1 0 в. Если учесть, что все время на ртутном электроде медленно выделялся водород, то очевидно низкий, почти постоянный потенциал, наблюдаемый в процессе всего титрования, не может отвечать системе комплексов хрома, а обусловлен довольно высоким перенапряжением, приблизительно 0 8 в, которое необходимо для выделения водорода на поверхности ртути. Отсюда единственный вывод, который можно сделать из этого опыта, заключается в том, что устойчивость инертных триэтилендиаминовых комплексов больше, чем устойчивость, соответствующая измеренному потенциалу.  [46]

Эти различные группы рабочих, которые то сливаются в один поток, то идут врозь, - члены союзов, чартисты и социалисты - создали на свои средства множество школ и читален для повышения интеллектуального уровня рабочих. Такие учреждения имеются при каждой социалистической, почти при каждой чартистской организации, а также при многих отдельных профессиональных союзах. Здесь дети получают чисто пролетарское воспитание, свободное от всяких влияний буржуазии, а в читальнях имеется исключительно, или почти исключительно, пролетарская пресса и книги. Эти учреждения очень опасны для буржуазии, и ей удалось уже в некоторых из них, а именно в Mechanics Institutions 26, устранить пролетарское влияние и превратить их в органы для распространения среди рабочих полезных для буржуазии знаний. Здесь преподаются естественные науки, изучение которых отвлекает рабочих от борьбы против буржуазии и может кое-кого из них натолкнуть на изобретения, которые увеличат доходы буржуазии. Между тем для самого рабочего изучение природы в настоящее время совершенно бесполезно, потому что в большом городе, где он живет, и при большой продолжительности рабочего дня он природы-то никогда и не видит. Здесь проповедуется политическая экономия, кумиром которой является свободная конкуренция; из этой науки рабочий может сделать лишь тот единственный вывод, что самое разумное для него - в тихом смирении умереть с голоду. Здесь все учит смирению, податливости и приспособлению к господствующей политике и религии, так что рабочий слышит только проповедь повиновения, пассивности и покорности своей судьбе.  [47]

Будут или нет наблюдаться сцинтилляции в лазерном индикаторе, зависит от выбранного метода формирования изображения. Соответствующие наблюдения были проведены для нескольких различных способов отклонения луча. Двумерные фигуры Лис-сажу, получаемые при помощи двух зеркал с пьезоэлектрическим приводом, явно обладали зернистостью. Именно этот элемент эффективно устранял пространственную когерентность лазерного луча и, как следствие, сцинтилляции. Другая телевизионная лазерная система, в которой отклонение по строкам осуществлялось немеханическими средствами, а развертка по кадру - колеблющимся зеркалом, как сообщается [58], создавала изображение, в котором зернистость проявлялась. Следовательно, единственный вывод из приведенных примеров состоит в том, что проявление сцинтилляции или зернистости определяется степенью дифракционного ограничения луча, создающего изображение на отражающей поверхности.  [48]

Сначала мудрец спросил А, являются ли они оба рыцарями. При этом, если имеют место случаи 1, 3 и 4, то А должен ответить да; если же выполняется случай 2, то ответом А будет нет. Мы предоставляем читателю доказать это самостоятельно. Поскольку мудрец все же выяснил из ответа А, что представляют собой данные жители острова, то, стало быть, А ответил да. Далее мудрец спросил А, относятся ли они оба к одному и тому же типу. В случаях 1 и 3 А ответил бы да, а в случаях 2 и 4 он должен был ответить нет. Доказательство этого мы также оставляем читателю. Итак, если бы мудрец услышал утвердительный ответ, он мог бы сделать единственный вывод - что имеет место либо случай 1, либо случай 3, но при этом он не знал бы, какой именно.  [49]



Страницы:      1    2    3    4