Качественный вывод
Cтраница 2
Совпадение рассмотренных качественных выводов теории относительно особенностей упорядоченного движения катодного пятна с данными наблюдений иллюстрирует наглядно приложимость теории. Тем не менее, главной задачей практического обоснования теории должна явиться количественная проверка соотношения ( 47) при каком-либо конкретном распределении поля. Уравнение траектории пятна приобретает простой вид. [16]
Ряд других количественных и качественных выводов из данной теории механизма кислотного катализа также подтверждается опытом. [18]
Легко сделать качественный вывод о том, что разбавленные газы имеют низкую вязкость, большинство кристаллов обладает высокой вязкостью, а вязкость большинства жидкостей имеет промежуточное значение. Общеизвестно, что вязкость меняется с температурой; знакомые всем примеры - стекло, сера и деготь. Рассмотрим вязкость и ее изменение в зависимости от температуры количественно. [19]
Можно сделать качественный вывод о том, что Tm - m / T определяет наибольшую относительную частоту сигнала, который должен проходить через канал без искажений. Важность изучения максэнтропийных последовательностей состоит в том, что они не зависят от конкретной реализации канального кода. [20]
Тем не менее качественный вывод из данных табл. 6 может быть сделан со всей определенностью. [21]
 |
Зависимость температур С - В - и В - С-превращений Sm2O3 от давления паров воды. [22] |
Справедливость этого качественного вывода может быть проиллюстрирована данными, полученными нами для С - В-перехода окиси самария ( рис. 3) в опыте, где температура и условия обратного В - С-превращения были определены в зависимости от давления водяных паров. В-форму в данном случае оказалось полностью обратимым и быстро протекающим при Рн о 250 кГ / см2, а зависимость температуры перехода от давления для паров воды значительно более резкой, чем для атмосферы инертного газа. [23]
Однако для последующих качественных выводов это обстоятельство значения не имеет. [24]
Это является полезным качественным выводом, так как показывает, что для многих вычислений можно игнорировать влияние давления на теплоемкость, так как оно становится значительным лишь при больших отклонениях от идеального состояния. [25]
По-видимому, этот качественный вывод сохраняет свою силу и для более сложных в динамическом отношении объектов. [26]
В результате даже качественный вывод о направлении смещения электронов оказывается неверным. Как доказывает Гарнетт в более ранней статье [16], исходя из сопоставления работы выхода электрона металла ( 4 5 эв) с потенциалом ионизации ароматики ( 8 - 9 эв), можно было бы заключить о переходе электрона из металла к углеводороду. В действительности же имеет место переход электронов в обоих направлениях - со связывающей л2р - орбитали этилена к металлу и от металла на разрыхляющую орбиталь этилена, причем превалирует взаимодействие со связывающей орбиталью, и суммарный переход электронов направлен к металлу. [27]
Этот результат подтверждает качественный вывод, сделанный в ряде работ, об уширяющем действии легирования. [28]
Отметим здесь и другой качественный вывод, который следует из формул (5.50), (5.54) или (5.56), (5.60) и относится к соотношению величин АЕр и & ЕР. [29]
Учитывая необходимость получения качественных выводов, решается задача для случая вязкой среды. [30]
Страницы: 1 2 3 4