Убедительный вывод
Cтраница 1
Наиболее общий и убедительный вывод, который можно сделать, состоит в том, что проституция отражает и в определенной мере помогает сохранить тенденцию обращения мужчины с женщиной как с предметом, который может быть использован для сексуальных целей. [1]
Ряд убедительных выводов о строении белков был сделан при изучении мономерных амидов. В основном эти выводы относятся к размерам, форме и электронной структуре модельных соединений, в частности их амидной группы. Методы рентгенографии и ИК-спектроскопии являются наиболее важным источником такой информации. [2]
 |
Зависимость от температуры электрического сопротивления фосфатсодержащего ситалла типа А. Г - температура. Q - удельное объемное сопротивление. [3] |
Отсюда ими сделан достаточно убедительный вывод, что основные переносчики электричества - ионы Li - диффундируют в ситалле при его нагревании не через остаточную стекловидную фазу, а через разрыхленный кристобалит. [4]
Данных для статистически убедительных выводов в табл. 36 недостаточно, однако предварительные выводы о низкой достоверности контроля и большом процентном отношении перебраковки и недобраковки сделать можно. [5]
Оригинальный ход его рассуждений приводит к убедительным выводам. [6]
На современном языке вопрос о свободной торговле сводится к следующему убедительному выводу. Благодаря свободной торговле, базирующейся на принципе сравнительных издержек, мировая экономика может достигнуть более эффективного размещения ресурсов и более высокого уровня материального благосостояния. Структура ресурсов и уровень технологических знаний каждой страны различны. Следовательно, каждая страна может производить определенные товары с разными реальными издержками. Каждая страна должна производить те товары, издержки производства которых относительно ниже издержек в других странах, и обменивать товары, на которых она специализируется, на продукты, издержки производства которых в стране выше относительно других стран. Если каждая страна будет поступать таким образом, мир может в полной степени использовать преимущества географической и человеческой специализации. То есть мир - и каждая свободно торгующая страна - может получить больший реальный доход от использования того объема ресурсов, которыми они располагают. Протекционизм - барьеры на пути свободной торговли - уменьшает или сводит на нет выгоды от специализации. Если страны не могут свободно торговать, они должны перебросить ресурсы с эффективного ( с низкими издержками) их использования на неэффективное в целях удовлетворения своих разнообразных потребностей. [7]
Хотя первая кривая заметно лучше согласуется с экспериментальными данными, формы двух кривых очень похожи; располагая лишь несколько менее точными данными, уже нельзя было бы сделать убедительный вывод о существовании промежуточного комплекса AgNHf. JKn i увеличивается, то комплекс ВАП существует в более широкой области концентраций свободного лиганда и содержит большую долю центральной группы. Поэтому функции w ( lga) и ac ( lga) становятся более чувствительны к значению Кп ( ср. Когда лп / лп 1 ш4, при любой концентрации свободного лиганда не могут сосуществовать более чем два комплекса и можно получить чрезвычайно надежные значения констант устойчивости, обрабатывая каждую ступень реакции одним из методов, описанных для систем с N 1 ( см. гл. [8]
II было указано, что А. М. Сухотин [47], разбирая теорию межионного взаимодействия, взаимодействие ионов с ионными парами и вероятность образования более сложных ионных группировок, пришел к достаточно убедительным выводам. Сравнение энергий образования ионных пар, тройников и четверок показало, что превращение ионных пар в тройники всегда было бы связано с затратой работы. Для группировок более сложных, чем ионные четверки, даже приближенные расчеты отдельных составляющих энергетического эффекта произвести пока невозможно, учитывая, что и вычисления для тройников и четверок имеют только полуколичественный характер. Безусловным можно считать, однако, что во всех случаях заряженные группировки значительно менее энергетически выгодны, чем электронейтральные. [9]
В главе II было указано, что А. М. Сухотин [66], разбирая теорию межионного взаимодействия, взаимодействие ионов с ионными парами и вероятность образования более сложных ионных группировок, пришел к достаточно убедительным выводам. Сравнение энергий образования ионных пар, тройников и четверок показало, что превращение ионных пар в тройники всегда было бы связано с затратой работы. Для группировок более сложных, чем ионные четверки, даже приближенные расчеты отдельных составляющих энергетического эффекта произвести пока невозможно, учитывая, что и вычисления для тройников и четверок имеют только полуколичественный характер. Безусловным можно считать, однако, что во всех случаях заряженные группировки значительно менее энергетически выгодны, чем электронейтральные. В особенно интересующих нас в этой главе растворах прочно сольватированных электролитов трудно ожидать полимеризации ионных пар. Тимофеевой [67], подтверждают этот вывод: коэффициент активности / недиссоциированной части электролита в интервале концентраций 0 00192 - f - - т - 0 0848 М практически не отличается от единицы. Что касается моделирования этих ионных пар с учетом изменения их сольватации по сравнению со свободными подвижными ионами, то этот вопрос до сих пор остается открытым. [10]
В главе II было указано, что А. М. Сухотин [ G6 ], разбирая теорию межионного взаимодействия, взаимодействие ионов с ионными парами и вероятность образования более сложных ионных группировок, пришел к достаточно убедительным выводам. Сравнение энергий образования ионных пар, тройников и четверок показало, что превращение ионных пар в трои ник и всегда было бы связано с затратой работы. Для группировок более сложных, чем ионные четверки, даже приближенные расчеты отдельных составляющих энергетического эффекта произвести пока невозможно, учитывая, что и вычисления для тройников и четверок имеют только полуколичественный характер. Безусловным можно считать, однако, что во всех случаях заряженные группировки значительно менее энергетически выгодны, чем электронейтральные. В особенно интересующих нас в этой главе растворах прочно сольватированных электролитов трудно ожидать полимеризации ионных пар. Тимофеевой [67], подтверждают этот вывод: коэффициент активности / недиссоциированной части электролита в интервале концентраций 0 00192 - ч - 0 0848 М практически не отличается от единицы. Что касается моделирования этих ионных пар с учетом изменения их сольватации по сравнению со свободными подвижными ионами, то этот вопрос до сих пор остается открытъш. [11]
Удивительно, но в сегодняшнем обильном потоке публикаций, претендующих на развитие методики преподавания математики в школе, так и нет серьезной и обстоятельной работы с современным анализом достоинств и недостатков Арифметики А.П. Киселева, с убедительными выводами и рекомендациями на будущее. Тем более читателю, прежде всего - учителю математики, было бы очень полезно проанализировать с позиций сегодняшнего представления об учебнике для основной школы язык и стиль книги, ее оформление, критерии отбора и манеру преподнесения материала, соотношение между точностью и доступностью изложения, учет особеннностей возрастной психологии и проч. [12]
Все имеющиеся у нас сведения об этих кислотах и их строении основаны в лучшем случае на косвенных данных, полученных путем сопоставления свойств более или менее сложных естественных смесей этих кислот с индивидуальными кислотами - синтетическими известного строения. Во многих случаях такое сопоставление не дает возможности сделать достаточно убедительных выводов. [13]
Им было отмечено, что сведения о конечной нефтеотдаче в основном являлись не фактическими, а прогнозными, поскольку большинство изученных залежей были выработаны не полностью, а многие вообще находились на ранней стадии разработки. Совершенно очевидно, что точность прогноза конечной нефтеотдачи пласта в значительной степени зависит от стадии разработки месторождения, и для месторождений, находящихся в начальной стадии разработки, точность прогноза конечной нефтеотдачи невелика. Поэтому, как отмечает В. Н. Щел-качев, по этим материалам нельзя было сделать убедительных выводов. [14]
И наоборот, абсолютно достоверные работы, которые неизбежно следуют из полученных ранее результатов, часто не дают существенного толчка науке. Сюда же относится вопрос о сравнении теории с экспериментом, который вызывает много споров между физиками-теоретиками и физиками-экспериментаторами. Совпадение теории с опытом не единственный и даже не главный аргумент в оценке теории. Хорошая теоретическая работа представляет собой убедительный вывод из предыдущих достижений науки, которые получены в результате громадного числа многократно проверенных экспериментов. Несовпадение хорошей теоретической работы с опытом означает, что следует пересмотреть предположения, положенные в ее основу, и что произошло какое-то малое или большое открытие. Тогда как совпадение с опытом неправильной теории не делает ее более убедительной. О качестве теории нужно судить по тому, насколько убедительно и непротиворечиво она построена. [15]
Страницы: 1 2