Выводы - аудитор
Cтраница 1
 |
Программа аудита. [1] |
Выводы аудитора по каждому разделу аудиторской программы, документально отраженные в рабочих документах, являются фактическим материалом для составления аудиторского отчета ( письменной информации руководству экономического субъекта) и аудиторского заключения, а также основанием для формирования объективного мнения аудитора о бухгалтерской отчетности экономического субъекта. [2]
Выводы аудитора по каждому разделу плана и программы отражаются в его рабочих документах и служат основанием для составления заключения и формирования мнения о достоверности бухгалтерской отчетности но всех ее существенных аспектах. Ниже приводится примерная программа аудита. [3]
Выводы аудитора по каждому разделу аудиторской программы, документально отраженные в рабочих документах, являются фактическим материалом для составления аудиторского отчета ( письменной информации руководству экономического субъекта) и аудиторского заключения, а также основанием для формирования объективного мнения аудитора о бухгалтерской отчетности экономического субъекта. [4]
Выводы аудитора по каждому разделу аудиторской программы, документально отраженные в рабочих документах, являются фактическим материалом для составления аудиторского отчета и аудиторского заключения, а также основанием для формирования объективного мнения аудитора о бухгалтерской отчетности экономического субъекта. [5]
Компанию могут не устроить выводы аудиторов, и она может обратиться к другим аналогичным фирмам. Однако в условиях конкуренции аудиторам не хочется сдавать свои позиции на рынке. Поэтому они вполне могут пойти на поводу требований компании в части, касающейся использования агрессивной методики бухучета. [6]
Следует также ориентироваться на уровень значимости, установленный в прошлом году, выводы аудитора за прошлый год, тенденции изменения прибыли. [7]
Выше мы говорили, что существует риск выборочного метода и что аудитор не может быть свободен от этого риска, т.е. выводы аудитора, основанные на результатах выполненной выборки, могут отличаться от тех выводов, которые он мог бы получить при сплошной проверке. И тогда, к примеру, соответствующие расчеты показали, что с вероятностью 95 % невыявленные ошибки могут находиться в пределах 110 - 130 млн руб. В этих интервалах возможен разброс из-за ошибки выборки. [8]
Аудитор, осуществив аудиторскую проверку и передав аудиторское заключение клиенту, отказался передать ему сведения о нормативных актах, на которых основывались замечания и выводы аудитора. Он сослался на то, что эта работа не была предусмотрена договором на аудиторскую проверку. [9]
Аудиторы обязаны предоставлять должностным лицам проверяемого предприятия исчерпывающую информацию о требованиях действующего законодательства относительно проведения аудиторской проверки, прав и обязанностей сторон, разъяснять нормативные акты, на которых основываются замечания и выводы аудиторов. [10]
Взаимоотношения аудитора с клиентом строятся на основе добровольности и платности и регламентируются договором. Исходя из условий договора и требований законодательства устанавливаются взаимные права, обязательства и ответственность сторон. Так, клиент вправе получать от аудитора исчерпывающую информацию о требованиях нормативных актов, касающихся проведения аудиторской проверки, а после получения аудиторского заключения - о нормативных актах, на которых основываются замечания и выводы аудитора. [11]
Существенность можно определить исходя из двух допущений относительно пользователей аудиторского заключения. Во-первых, такой пользователь должен понимать ограничения финансовой отчетности. К ним принято относить неточность расчетов; соответствие отчетности действующим требованиям, а не реальному положению предприятия; исторические оценки, отличающиеся от современной стоимости средств. Если пользователь не разбирается в особенностях финансовой информации, то выводы аудитора не смогут быть им востребованы, а результаты правильно интерпретированы. [12]
К 0 представляет формулу, которая выражает второе свойство указанного коэффициента. Математически такое значение свидетельствует, что признаки X и Y для п показателей независимы. В экономически содержательном плане такой результат сопоставления фактического варианта показателей функционирования хозяйственных систем с динамическим нормативом равнозначно инерции. Другими словами, это равнозначно среднему режиму функционирования и развития проверяемого экономического субъекта или его определенного иерархического уровня - того или иного проверяемого структурного подразделения. Но выводы аудитора о таком среднем режиме функционирования, разумеется, во многом зависят от тех информационно-статистических ограничений, которыми он руководствовался при синтезе динамического норматива. [13]
Страницы: 1