Cтраница 1
Следующие выводы были сделаны на основе многочисленных опытов по методу ин-гибирования ( см., например, рис. 1), причем использовались антитела против антигенов, полученных из диазотированной n - аминофенилмышьяковой кислоты. [2]
Следующие выводы относятся к конструктивным особенностям антенных решеток, предназначенных для поляризационных измерений. [3]
Сделаны следующие выводы: различие в составе и в иолекулнрнои весе изучаемых алкилсульфатов обуславливает различие свойств водных растворов. По наибольшей поверхностной активности 1 сследоюн-ньм алкилсульфаты располагаются так: АСТ, АС0; АСН, АСП. [4]
Получены следующие выводы: 0 0017 - неустойчивость, 0 017 - небольшая степень неустойчивости, 0 034 - устойчивость и 0 17 - неустойчивость. Эти выводы полностью совпадают с заключениями, полученными на основании энергетической теории. [5]
Авторы делают следующие выводы: а) элементы с двумя электронами на внешней орбите атома, такие, как Ва, Sr, V, Mg, Со, Fe, Мп, дают во много раз большие токи, если они во время анализа испаряются с боковой ленты; б) Li, Al, Cr, Cu, Rb, In, содержащие 1 илиЗ внешних электрона, дают большие ионные токи при испарении с центральной ленты; в) РЬ не обнаруживает какого-либо различия; г) опыты, выполненные с Rb и Sr при одновременном их нанесении на ленту, в одном случае показали почти полное отсутствие ионов рубидия, а во втором их концентрация была велика; д) правильное размещение анализируемого элемента в ионном источнике при анализе давало возможность повысить чувствительность на два порядка и больше против обычной; е) атомы элемента, или его окислы испарялись с поверхности ленты и продолжа - ли некоторое время находиться в возбужденном состоянии, а изменение напряжения электростатического поля на участке их перемещения может либо сохранять их возбужденными, либо способствует переходу в невозбужденное состояние; ж) эффект обнаруживался независимо от химических свойств соединения элемента. [6]
Отсюда сделаем следующие выводы, подобные выводам, основанным на аналогии между упругой линией и веревочной кривой. [7]
Были сделаны следующие выводы. [8]
Изменение поверхностной температуры вдоль оси вала в зоне расположения манжеты. [9] |
Можно сделать следующие выводы: отвод теплоты в жидкость резко снижает температуру вала по сравнению с отводом теплоты в окружающую атмосферу; тепловой режим работы пылезащитной кромки манжеты тяжелее, чем основной, в связи с плохими условиями охлаждения; при работе всухую температура резко повышается. [10]
Отсюда делают следующие выводы. [11]
Отсюда вытекают следующие выводы, важные для объяснения механизмов граничного трения и износа. [12]
Можно сделать следующие выводы, позволяющие оценить характер влияния различных факторов на поверхностную активность. [13]
Отсюда следуют следующие выводы. [14]
График погрешности генератора случайных сигналов с ограничителем. [15] |