Противоречивые выводы

Cтраница 1

Противоречивые выводы нежелательны в схеме, которая предназначена выдерживать противоречия; коль скоро противоречия представляют собой при описанных нами обстоятельствах реальную угрозу системе, их отсутствие можно только приветствовать. [1]

Такие противоречивые выводы можно объяснить тем, что исследования проводились при различных значениях удельной энергии удара, поэтому вывод каждого автора правомерен только для конкретных условий, при которых проводился опыт. [2]

Электронно-микроскопические исследования дают противоречивые выводы относительно природы ряби. Исследование с помощью эффекта Фарадея явления доменного расщепления при выключении поля, намагнитившего пленку до насыщения вдоль ТО, разд. Однако большая часть надежных результатов получена при исследованиях эффекта Фарадея, в которых при локальных измерениях параметра 9 () освещались только небольшие ( диаметром несколько сот микрон) участки пленки. Обнаружено, что как большие ( много миллиметров), так и локальные области дают вклад в а9 (); вклады больших областей обусловлены деформацпонко-ыагнитострик-ционным механизмом, в то время как локальные компоненты порождаются как деформационно-магнито. Согласно этим результатам минимум G. [3]

По-видимому, такие противоречивые выводы большого числа исследований связаны с тем, что проявления капиллярных сил в неоднородном пласте в процессе вытеснения нефти водой весьма разнообразны. [4]

Однако несмотря на эти противоречивые выводы, Шопен [214] полагает, что МС-гликозиды флавонов много более чувствительны к реакции рециклизации в кислой среде, чем С-алкилфлавоны, и поэтому допускает изомеризацию гликофлавоноидов по типу рециклизации. Хотя и отмечает, что некоторые образцы С-дигликозидов и не подвергаются изомеризации в упомянутых условиях. [5]

Указанные расхождения в экспериментальных данных и вытекающие отсюда противоречивые выводы объясняются отсутствием полного гидродинамического подобия одного и того же процесса на разных моделях. Для переноса этих данных в естественные условия и для изучения общих закономерностей исследуемого процесса необходимо результаты экспериментов обработать в безразмерных критериях подобия. В противном случае они носят только частный характер и справедливы для условий, адэкватных эксперименту. [6]

Обнаружена тесная связь между переменными и наличием значимых парных взаимодействий безразмерных факторов, объясняющих противоречивые выводы отдельных исследователей о влиянии разности плотностей замещающей и замещаемой жикостей; степени влияния разности на коэффициент замещения оказалась зависимой от соотношений реологических характеристик. [7]

Имеющийся в специальной литературе материал по этому вопросу крайне разнообразен и в нем иногда содержатся противоречивые выводы и рекомендации. Поэтому систематизация и критическая обработка такого материала является несомненно важной задачей. [8]

Вопрос о положении гетероатомов в структуре молекул смол и асфальтенов пока нельзя считать решенным, так как на - основании экспериментальных данных, полученных различными методами, делаются противоречивые выводы. [9]

Заметим, что опытный материал, накопленный многими науками, занимающимися изучением и анализом сферы психической деятельности человека, используется крайне слабо, потому что систематизировать результаты исследования трудно, так как порою наблюдаются противоречивые выводы при изучении одного и того же явления, а также и потому, что такие науки, как психология, нейропатология, физиология, педагогика в большинстве своем являются чисто описательными науками, количественные результаты которых трудно извлечь. [10]

Таким образом, процесс образования отложений волокнистого углерода на катализаторах из газообразного углеводородного сырья изучен недостаточно и поэтому нет единого мнения о влиянии технологических параметров на протекание данного процесса и особенно на образование той или иной формы углеродных отложений Существуют также противоречивые выводы в вопросе о механизме и кинетике образования углеродных отложений на поверхности катализаторов. [11]

Годэн руководствовался в своих рассуждениях идеями Авогадро, пользовался даже теми же примерами и приходил к тем же выводам, что и Авогадро, но все же следует признать, что его четкое разграничение понятий и ясные логические рассуждения, устранявшие все противоречивые выводы Дюма и - все возражения Берцелиуса, Митчерлиха и других, являются значительным шагом вперед в деле развития и утверждения гипотезы Авогадро. [12]

Предельная поверхность ДЛй текстолита, построенная по критерию, и экспериментальные точки. [13]

Порой противоречивые выводы делаются по отношению к одному и тому же материалу. Так, есть указания [19], что для ряда сплавов, в частности для распространенного алюминиевого сплава Д16Т, критерий Мизеса-Хилла хорошо аппроксимирует опытные данные. В исследованиях Е. К. Ашкенази [2] установлено, что для неметаллических материалов с сильной анизотропией ( древесина сосны, некоторые стеклопластики и др.) условие Мизеса-Хилла приводит к противоречию с экспериментальными данными, а для материалов такого же типа со слабой анизотропией условие Мизеса-Хилла удовлетворительно аппроксимирует экспериментальные данные. Противоречивые сведения касаются материала текстолита. Экспериментальные исследования [78], проведенные с текстолитовыми трубками, показали, что критерий Мизеса - Хилла неудовлетворительно согласуется с опытными данными. Во всяком случае границы применимости данного критерия к различным типам анизотропных конструкционных материалов к настоящему времени четко не определены, требуются дальнейшие экспериментальные исследования. [14]

Исследованию зависимости правильности и воспроизводимости спектрофотометрического анализа смесей от степени близости спектров поглощения компонентов, от числа Яанал и числа измерений при каждой анал, посвящено большое число работ ( см. [110, 118], а также работы, цитированные в [ 1, с. Полученные в них противоречивые выводы связаны главным образом с тем, что при сравнении авторы использовали не оптимальные для данного набора параметров варианты анализа. [15]

Страницы: 1 2