Cтраница 2
Помимо этой заметки, напечатанной в Comptes rendust сохранился отзыв о мемуаре Эрмита, принадлежащий самому О. В нем говорилось, что Эрмит поставил себе задачу узнать, какова самая общая форма двояко-периодической функции, подчиненной условию оставаться непрерывной вместе со своей производной для любых значений z, если только она не становится бесконечной. Решение задачи опиралось на утверждения, выведенные в основном с помощью методов Коши. Последний вместе с другими академиками, которым было поручено дать отзыв о работе Эрмита, рекомендовал ее к печати, но она так и не вышла в свет. В ней Эрмит впервые применил интегрирование по контуру параллелограмма периодов. Впоследствии об этом открытии Эрмита Борель написал: Интегрирование по контуру параллелограмма периодов-одно из прекраснейших приложений интеграла Коши. [16]
В 1874 году, по смерти ординарного академика по физике Якоби, назначена была комиссия для составления списка кандидатов. Между другими кандидатами произносилось в комиссии также имя генерала Гадолина, но г. Вильд не дал ничем заметить того предпочтения, которое он отдает ему. Вильд знал, конечно, что при вопросе о причинах этого предпочтения ому пришлось бы встать на не совсем твердую почву. Комиссия, не придя к соглашению, окончила чрез шесть месяцев свое существование, а г. Вильд, вместе с некоторыми другими академиками, в октябре 1875 г. представил к избранию Акселя Вильгельмовича Гадолина, точно так же не предупредив об этом ни одним словом ни академика Зинина, ни меня, хотя этого требовали бы, кажется, деликатность и внимание к сотоварищам. Впрочем, тогда как и теперь, право представления с чисто-формальной стороны оспариванию подлежать не могло, а о достаточности причин для предпочтения перед другими кандидатами в академики - не приходится спрашивать, если кандидат послужит для укомплектования большинства. Заслуги Акселя Вильгельмовича по кристаллографии и молекулярной механике; в приложении к некоторым связанным с артиллерией вопросам - известны, а работ собственно по физике зачем и требовать, если кандидат предлагается столь влиятельным специалистом и членом большинства как г. Вильд. В число научных заслуг кандидата, для увеличения их коротковатого списка, внесены были и читанные г. Гадолиным курсы, изданные в виде литографированных записок, но почему-то не увидевшие типографского станка. [17]
В заседании Общего собрания 5 марта Бутлеров выступил с двумя заявлениями, на которые в очень резкой форме отвечал Гадолжн. Из второго заявления Бутлерова видно, что ответ академиков, представивших Бейлыптейна, на его доклад в Отделении, он получил только вечером 4 марта. Для того чтобы быть избранным, Бейлыптейн должен был получить 18 голосов в Общем собрании. При баллотировке ему не хватило одного голоса - против было подано 10 голосов. На повестке Бутлеров опять пишет, кто голосовал за и кто против. Против, кроме Грота, Розе-на и других академиков 2-го отделения, голосовали: Бутлеров, Кокшаров, Фамшщын и Овсянников. [18]