Cтраница 2
Выигрыш потребителя, потребительский излишек-разница между максимальной ценой, которую готов заплатить потребитель за дополнительную единицу товара, и его рыночной ценой; суммарный выигрыш потребителя по отношению к определенному количеству товара составляет разность между максимальной суммой денег, которую готов отдать потребитель за это количество, и действительными расходами потребителя на него, основывающимися на текущей рыночной цене товара. [16]
В терминах игры в орлянку это означает, что как после ( k - 1) - го, так и после ft-ro испытаний суммарный выигрыш Петра неотрицателен. [17]
Может оказаться, что такая первичная модификация потребует добавления в схему синтеза нескольких дополнительных стадий, необходимых для удаления введенной лишней функции, однако суммарный выигрыш подобной стратегии будет определяться в первую очередь высокой эффективностью стратегической реакции. На этой стадии анализа надо помнить, что не только функциональные группы, но и скелет целевой молекулы ие следует рассматривать как жестко фиксированную данность. [18]
Интуиция подсказывает нам, что если Петр и Павел производят бросания правильной монеты достаточно долгое время In, то число ничьих ( моментов времени, когда суммарный выигрыш один и тот же у обоих игроков) должно быть приблизительно пропорционально In. [19]
Во-первых, полезности игроков, определяемые их выигрышами, измеряются в одной шкале и могут передаваться игроками друг другу ( в этих условиях для коалиции важен именно суммарный выигрыш ее членов); во-вторых, гарантированный выигрыш коалиции S определяется только самой этой коалицией. S, остальные игроки из / 5 заведомо объединяются с целью противодействия коалиции S. Примером теории, к к-рой приводит отказ от первого условия, может служить теория игр без побочных платежей. Отказ от второго условия приводит к игра м в форме функции разбиения. В последней теории рассматриваются игры, в к-рых Выигрыш коалиции S зависит от того, как группируются в коалиции не вошедшие в S игроки. [20]
Заметим, что в антагонистических играх, которые являются играми с постоянной ( а именно - с нулевой) суммой, даже не может возникать вопроса об одновременном увеличении выигрышей всех игроков или хотя бы об увеличении их суммарного выигрыша. [21]
Как было отмечено в предыдущем разделе, для оценки улучшенной эвристики необходимо учитывать любые дополнительные вычисления, появляющиеся при использовании этой эвристики. Суммарный выигрыш может оказаться меньше, чем оценка, получаемая без такого учета; более того, дополнительные затраты могут фактически свести на нет преимущество большей избирательности. Мы собираемся ниже оценить процедуру испытания на подобие, предварительно выделяющую теоремы для применения процедуры сравнения. [22]
Если бы она была меньше энергии атомизации половины моля кислорода, то затраты на получение нужного количества свободных атомов углерода резко снизились бы. Тогда суммарный выигрыш в энергии при образовании окислов углерода из графита и молекулярного кислорода был бы большим. [23]
При этом суммарный выигрыш в энергии уже не компенсирует затрату энергии на отрыв электрона от кристалла антрацена. [24]
Следует также учесть резкую разницу в коэффициентах затухания УЗК в латуни и в оргстекле - это даст дополнительный выигрыш при применении латунной головки приблизительно вдвое. Таким образом, суммарный выигрыш достигает 10 - 15 крат. Этот вывод подтверждается математическим расчетом. [25]
Полезно иметь в дополнение к употребляемому нами геометрическому языку еще и другой способ выражения. Петр может отмечать свой суммарный выигрыш после каждого испытания с помощью фишки, которую мы условимся называть частицей. Частица движется по вертикальной оси, выходя из нуля. Мы будем говорить, что частица совершает симметрическое случайное блуждание ( физики рассматривают это блуждание как простейшую модель одномерной диффузии; см. гл. [26]
При совпадении минимальных локальных экстремумов на двух и большем числе границ параллельно строят соответствующее число графов альтернативных решений. После дихотомии следующего уровня определяют суммарные выигрыши дихотомий двух уровней на каждом из графов и сопоставляют их. Графы с меньшим выигрышем отбрасывают. [27]
В переговорах этого класса в связи с тем, что величина ресурса переменная, не фиксированная, обе стороны могут выиграть. Доминантой таких переговоров является максимизация суммарного выигрыша. Он достигается обменом информации и совместным решением проблем. Это может произойти, например, при слиянии двух фирм. [28]
Ситуация равновесия игры, лежащая внутри куба ситуаций, соответствует некоторому устойчивому и притом справедливому соглашению между участниками игры. Однако, давая всем трем игрокам суммарный выигрыш 0 726, она представляется уж очень невыгодной. [29]
В ходе анализа после образования коалиций каждая коалиция рассматривается как один игрок. Игроков, объединенных в коалицию, интересует ее суммарный выигрыш, поскольку предполагается, что полезности измеряются в одинаковой шкале, поэтому сравнимы между собою. В рамках коалиции они могут передаваться от одного игрока к другому, например, в виде денежных платежей. Коалиция может разделить выигрыш между участниками каким угодно способом, но может и не делить его вовсе. [30]