Cтраница 1
Хронологические выписки показывают лишний раз, что Маркс воспринимал историю как живой, изобилующий драматическими ситуациями процесс, в котором общие закономерности действуют отнюдь не как некие фатальные, нивелирующие силы. Они прокладывают себе дорогу сквозь тысячи случайностей и отклонений, по-разному проявляясь в разных условиях. [1]
Хронологические выписки в целом отражают широкую разработку Марксом проблем всемирной истории. [2]
Хронологические выписки показывают лишний раз, что Маркс воспринимал историю как живой, изобилующий драматическими ситуациями процесс, в котором общие закономерности действуют отнюдь не как некие фатальные, нивелирующие силы. Они прокладывают себе дорогу сквозь тысячи случайностей и отклонений, по-разному проявляясь в разных условиях. [3]
Хронологические выписки в целом отражают широкую разработку Марксом проблем всемирной истории. [4]
В Хронологических выписках главное внимание уделено политическим событиям. [5]
В 1879 - 1881 гг. он составил на основе фактического материала ряда книг обширные Хронологические выписки по истории Индии, охватившие несколько столетий, от мусульманского завоевания и образования Империи Великих моголов до подавления нащшпально-освободптельного восстания англичанами в 18Г9 г. Эта работа проникнута чувством страстного протеста против колониального гнета. [6]
В 1879 - 1881 гг. он составил на основе фактического материала ряда книг обширные Хронологические выписки по истории Индии, охватившие несколько столетий, от мусульманского завоевания и образования Империи Великих моголов до подавления национально-освободительного восстания англичанами в 1859 г. Эта работа проникнута чувством страстного протеста против колониального гнета. [7]
Следует учесть также, что своп тогдашние представления о русской истории Маркс мог почерпнуть лишь из работ западноевропейских историков ( например, из книги Сегюра История России и Петра Великого), а они были нередко проникнуты духом недоброжелательства к России и содержали ряд тенденциозных положений, опровергнутых позднее наукой, вроде норманистской теории происхождения Киевского государства, созданного якобы варяжскими завоевателями. Недостаток необходимых материалов лишал тогда Маркса возможности критически отнестись к этим положениям. Позднее в ходе дальнейших исторических занятий он во многом уточнил свои взгляды. Так, в начале 80 - х годов он отметил в Хронологических выписках роль героической борьбы русского народа в освобождении страны от татаро-монгольского ига. В Разоблачениях это освобождение выглядит скорее как результат дипломатических усилий московских великих князей. [8]
Следует учесть также, что свои тогдашние представления о русской истории Маркс мог почерпнуть лишь из работ западноевропейских историков ( например, из книги Сегюра История России и Петра Великого), а они были нередко проникнуты духом недоброжелательства к России и содержали ряд тенденциозных положений, опровергнутых позднее наукой, вроде норманистской теории происхождения Киевского государства, созданного якобы варяжскими завоевателями. Недостаток необходимых материалов лишал тогда Маркса возможности критически отнестись к этим положениям. Позднее в ходе дальнейших исторических занятий он во многом уточнил свои взгляды. Так, в начале 80 - х годов он отметил в Хронологических выписках роль героической борьбы русского народа в освобождении страны от татаро-монгольского ига. В Разоблачениях это освобождение выглядит скорее как результат дипломатических усилий мо-сковбких великих князей. [9]