Стоимостная выработка
Cтраница 1
Стоимостные выработки играют при этом роль вспомогательного показателя. [1]
Во всех случаях стоимостная выработка либо увеличивается, либо снижается, либо остается на том же уровне, не отражая при этом действительное иэменение трудозатрат. [2]
Как показывают приведенные данные, на пригрузке трубопровода анкерными устройствами стоимостная выработка на 1 чел. [3]
При существующем методе определения фактически достигнутой экономии численности работников через стоимостную выработку не соблюдается основное условие анализа: отсутствует экономическая сопоставимость базисной и отчетной выработок. Экономическая несопоставимость отчетной и базисной выработок возникает в основном потому, что каждая из них исчисляется от разной сметной стоимости различных технических решений, конструктивных элементов сооружения объектов того-же назначения или разной их производственной мощности. [4]
На рис. 1 приведена номограмма, с помощью которой можно определить снижение стоимостной выработки в процентах по мероприятиям новой техники, уменьшающим сметную стоимость в большей мере, чем трудоемкость работ. При снижении трудоемкости больше, чем сметной стоимости строительно-монтажных работ, в отчетной выработке организации частично будет учтен прирост производительности труда при сооружении объекта по более экономичному проекту, в том числе при применении эффективных сборных конструкций заводского изготовления. [6]
Если бы задание по росту производительности труда устанавливалось для строительного производства, то для того, чтобы оно было выполнено через посредство отчетной стоимостной выработки, из состава факторов, обеспечивающих условную экономию численности работников в строительстве, следовало бы исключить все мероприятия технического прогресса, реализуемые через новые проектные решения зданий и сооружений различного назначения, практически почти весь состав мероприятий народнохозяйственного плана. Вместе с тем, только через новые экономичные проекты обеспечивается более одной трети условного высвобождения численности из отрасли строительства с тенденцией уже в ближайшие годы существенного возрастания их доли в системе мер, повышающих производительность труда. [7]
Экономисты предлагают различные методы планирования задания по росту производительности труда в строительном производстве. Однако достаточно подробно не анализируются изменения стоимостной выработки в строительстве от применения более эффективных конструкций и материалов, экономичных объемно-планировочных решений. Например, НИИСП Госстроя УССР разработаны Временные методические указания по планированию производительности труда и заработной платы, в основе которых положено использование нескольких коэффициентов, рассчитанных на основе стоимостных нормативов для определения базисной среднепрогрессивной эталонной и планируемой выработок. [8]
Если такой простой арифметический расчет выполнения задания по приросту производительности труда удобен для статистических органов, то он экономически несостоятелен для оценки работы строительных организаций. Для того чтобы был обеспечен неуклонный рост стоимостной выработки независимо от технического уровня сооружаемых объектов, необходимо применение более дорогих конструкций и материалов, что противоречит самому смыслу роста производительности общественного труда и повышению эффективности общественного производства на основе достижений науки и техники. [9]
Показатель трудоемкости не подвержен влиянию посторонних по отношению к данному строительству факторов. Поэтому фактическая трудоемкость продукции ( работ) более правильно, чем показатель стоимостной выработки, характеризует уровень и динамику производительности труда. [10]
Неустойчивость состава строительно-монтажных работ и сооружаемых объектов составляет одну из особенностей отрасли строительства. Чем больше сокращаются сроки строительства объектов, тем чаще в плане работ организации изменяется состав строительной продукции по годам пятилетки. Поэтому сравнение фактических показателей стоимостной выработки с неизменной базой для всей пятилетки ( последний год предыдущей пятилетки), а при годовом планировании с отчетной выработкой предыдущего года искажает действительные результаты производственно-хозяйственной деятельности строительной организации, треста, главка, министерства. Эти недостатки существующей методологии планирования и учета прироста производительности труда еще острее проявляются при строительстве объектов с новыми объемно-планировочными и конструктивными решениями, конструкциями и материалами. [11]
Нормативный метод измерения производительности труда показывает соотношение фактических затрат труда на определенный объем работ с затратами труда, полагающимися по норме. Нормативный показатель представляет собой отношение трудоемкости работ по норме ( чел. Показатель трудоемкости не подвержен влиянию посторонних для каждого конкретного процесса факторов. Поэтому фактическая трудоемкость работ более правильно, чем показатель стоимостной выработки, характеризует уровень и динамику производительности труда. [12]
В этом случае сметная стоимость объекта не уменьшается и строительные организации получают дополнительную прибыль. Наряду с этим имеется большая группа технических мероприятий, разработанных научно-исследовательскими и конструкторскими организациями, эффект от применения которых непосредственно отражается в строительном производстве как по показателю роста производительности труда, так и по прибыли. Как известно, единичные расценки на производство работ при изменении технологии отдельных производственных процессов длительное время не меняют. Поэтому экономия живого и овеществленного труда от применения новой технологии, как и от внедрения рационализаторских предложений по замене конструкций на более дешевые, проявляется в росте отчетной стоимостной выработки на одного среднесписочного работника в строительном производстве и соответственно в отрасли строительства. [13]
Страницы: 1