Cтраница 2
Для оценки вариантов с воздействием на пласт, в результате чего повышается конечная нефтеотдача, принимаются удельные капитальные вложения как при расчете вложений в добычу по варианту, так и для извлечения дополнительной нефти, рассчитанной при выравнивании вариантов по продукции. [16]
Сущность метода выравнивания состоит в том, что при сравнении любого числа вариантов с различной добычей ежегодные уровни выравниваются по максимальному варианту для данного года. Выравнивание вариантов подразумевает, что недостающая в данном году продукция ( газ) компенсируется получением ее на других газовых месторождениях или вообще другими видами топлива. [17]
При сравнительной оценке вариантов разработки месторождения, отличающихся размерами добычи газа, конденсата и других ценных компонентов, необходимо выравнивать варианты по продукции. Методика выравнивания вариантов изложена в гл. [18]
При сопоставлении альтернатив ( вариантов разработки) по интегральному критерию проектанты вынуждены мириться с его приблизительностью, размытостью, вызванной невозможностью достоверно прогнозировать на длительный период, во-первых, сан процесс разработки и во-вторых, изменение цен на газ и оборудование. Кроме этого, существуют серьезные методологические трудности в выравнивании вариантов по срокам эксплуатации, объемам добываемой продукции, по приведению всех затрат к одной дате. [19]
Если же недостающее количество газа может быть получено из примыкающих к рассматриваемому месторождению неразрабатываемых залежей ( например, в Тюменской области), то следует учитывать приведенные затраты в добычу газа из таких залежей. Недостающее количество конденсата следует учитывать по замыкающим затратам на получение продуктов переработки конденсата ( бензина, дизельного топлива и др.) из нефти на нефтеперерабатывающих заводах. В настоящее время величина замыкающих затрат на бензин, дизельное топливо и другие продукты переработки конденсата не установлена и поэтому оценку недостающих продуктов можно производить или по перспективным приведенным затратам на их получение или по их ценам. В соответствующих расчетах из стоимости всей продукции ( по замыкающим затратам, по ценам или по перспективным затратам), учитываемой в местах ее потребления, необходимо вычитать затраты на разведку и транспорт конденсата до конденсатопере-рабатывающего завода и затраты на транспорт готовой продукции до мест потребления. Если при различных вариантах разработки месторождений, содержащих сернистый газ, получается разное количество серы, то при выравнивании вариантов недостающее количество серы учитывается по затратам на получение самородной серы. [20]
Одним из важнейших этапов разработки нефтяных месторождений является выбор оптимального варианта на основе принятого критерия оптимальности. Очевидно, что принятие обоснованного критерия оптимальности является весьма сложной задачей не только из-за многочисленности этих требований, но и вследствие определенной их противоречивости. Так, например, распространенный критерий минимума приведенных затрат на 1 т нефти приводит к выбору вариантов с меньшей конечной нефтеотдачей, так как повышение последней сопряжено с соответствующим увеличением затрат. Анализ этих целей показывает, что вследствие взаимосвязанности большинства из них они могут быть сведены к сравнительно небольшому числу требований, предъявляемых к динамике добычи нефти и текущих затрат, а также к суммарным за весь срок разработки объемам добычи нефти и совокупных затрат. Учитывая это, проанализируем наиболее часто используемые в практике проектирования разработки нефтяных месторождений условия оптимальности: минимум приведенных затрат на единицу продукции; этот же критерий, рассчитанный с использованием метода выравнивания вариантов по объему продукции; максимум народнохозяйственного эффекта ( прибыли) как с учетом фактора времени, так и без его учета. [21]