Cтраница 3
Если прибыль обозначить буквой р, капиталистические издержки производства буквой k, то формула стоимости товара примет следующий вид: W k p, то есть стоимость товара равна издержкам производства плюс прибыль. Если формула стоимости товара Wc ( v m) раскрывает внутреннюю структуру стоимости товара и показывает источник вновь созданной стоимости - живой труд наемных рабочих, то выражение стоимости товара в форме капиталистических издержек производства плюс прибыль ( Wk p) маскирует капиталистические отношения эксплуатации наемных рабочих. [31]
Если прибыль обозначить буквой р, капиталистические издержки производства буквой k, то формула стоимости товара примет вид: W - k p, то есть стоимость товара равна издержкам производства плюс прибыль. Если формула стоимости товара Wc ( v m) раскрывает внутреннюю структуру стоимости товара и показывает источник вновь созданной стоимости - живой труд наемных рабочих, то выражение стоимости товара в форме капиталистических издержек производства плюс прибыль ( Wk p) маскирует капиталистические отношения эксплуатации наемных рабочих. [32]
Эпоха империализма и общий кризис капитализма внесли значит, изменения в сферу ден. В этих условиях становится возможным гос. Это в значит, степени искажает выражение стоимости товаров в золоте ( о чем свидетельствуют гос. [33]
Эквивалентная форма товара представляет собой форму его непосредственной обмениваемое на др. товар. Она обладает рядом особенностей. Натуральная оболочка товара В выступает формой обнаружения и выражения стоимости товара А. [34]
Товары Л и В образуют два полюса выражения стоимости. Товар А играет активную роль, выражает свою стоимость через отношение к др. товару. Товар В играет пассивную роль, служит материалом для выражения стоимости товара А и выступает в качестве его эквивалента. Этот товар В находится в эквивалентной форме стой-моет. Между обоими полюсами выражения стоимости существует диалектич. С другой стороны, они противоположны: один п тот же товар не может одновременно выступать в обеих формах. [35]
У Бейли не определение продукта как стоимости приводит к образованию денег и выражается в деньгах, а существование денег приводит к фикции понятия стоимости. Исторически совершенно правильно, что исследование стоимости на первых порах опирается на данное в явлении выражение товаров как стоимости, на деньги, н что поэтому поиски определения стоимости представляются ( ошибочно) как поиски товара с неизменной стоимостью, или товара как неизменной меры стоимостей. И вот г-н Бейли, доказывая, что деньги как внешняя мера стоимостей - и выражение стоимости - выполняют свою задачу, хотя они и имеют изменяющуюся стоимость, полагает, что он этим устранил вопрос о понятии стоимости, - которое не затрагивается изменяемостью величины стоимости товаров, - и что в сущности ему уже вообще нет больше нужды что-либо мыслить под стоимостью. Так как выражение стоимости товара в деньгах - в третьем, исключительном товаре - не исключает изменения стоимости этого третьего товара, так как проблема неизменной меры стоимости отпадает, то отпадает, мол, н проблема самой категории стоимости. Эту пустую болтовню Бейли с большим самодовольством излагает на сотнях страниц. [36]
В форме портняжества, как и в форме ткачества, затрачивается человеческая рабочая сила. Следовательно, обе эти деятельности обладают общим характером человеческого труда и в некоторых определенных случаях, например в производстве стоимости, должны рассматриваться только с этой точки зрения. Но в выражении стоимости товара дело принимает иной вид. Например, чтобы выразить, что ткачество не в своей конкретной форме создает стоимость холста, а в своем всеобщем качестве человеческого труда-ткачеству противопоставляется портняжество, конкретный труд, создающий эквивалент холста, как наглядная форма осуществления абстрактно человеческого труда. [37]
В форме портняжества, кай и в форме ткачества, затрачивается человеческая рабочая сила. Следовательно, обе, эти деятельности обладают общим характером человеческого труда и в некоторых определенных случаях, напр, в производстве стоимости, должны рассматриваться только с этой точки зрения. Но в выражении стоимости товара дело принимает иной вид. Например, чтобы выразить, что ткачество не в своей конкретной форме создает стоимость холста, а в своем всеобщем качестве человеческого труда, - ткачеству противопоставляется портняжество, конкретный труд, создающий эквивалент холста, как наглядная форма осуществления абстрактно человеческого труда. [38]
В форме портняжества, как и в форме ткачества, затрачивается человеческая рабочая сила. Следовательно, обе эти деятельности обладают общим характером человеческого труда и в некоторых определенных случаях, например в производстве стоимости, должны рассматриваться только с этой точки зрения. Но в выражении стоимости товара дело принимает иной вид. Например, чтобы выразить, что ткачество не в своей конкретной форме создает стоимость холста, а в своем всеобщем качестве человеческого труда, - ткачеству противопоставляется портняжество, конкретный труд, создающий эквивалент холста, как наглядная форма осуществления абстрактно человеческого труда. [39]
В форме портняжества, как и в форме ткачества, затрачивается человеческая рабочая сила. Следовательно, обе эти деятельности обладают общим характером человеческого труда и в некоторых определенных случаях, например в производстве стоимости, должны рассматриваться только с этой точки зрения. Но в выражении стоимости товара дело принимает иной вид. Например, чтобы выразить, что ткачество не в своей конкретной форме создает стоимость холста, а в своем всеобщем качестве человеческого труда - ткачеству противопоставляется портняжество, конкретный труд, создающий эквивалент холста, как наглядная форма осуществления абстрактно человеческого труда. [40]
В форме портняжества, как и в форме ткачества, затрачивается человеческая рабочая сила. Следовательно, обе эти деятельности обладают общим характером человеческого труда и в некоторых определенных случаях, например в производстве стоимости, должны рассматриваться только с этой точки зрения. Но в выражении стоимости товара дело принимает иной вид. Например, чтобы выразить, что ткачество не в своей конкретной форме создает стоимость холста, а в своем всеобщем качестве человеческого труда, - ткачеству противопоставляется портняжество, конкретный труд, создающий эквивалент холста, как наглядная форма осуществления абстрактно человеческого труда. [41]