Cтраница 3
Состав золы подстилки на свежем пале сильно отличается от 2-летней луговиковой вырубки. Наиболее существенное отличие - в повышенном, примерно в 2 5 раза, содержании щелочно-земельных элементов. В пепле на огнищах определено 36 % СаО, что в 6 раз больше, чем на луговиковой вырубке. [31]
В заключение можно сказать, что при проведении культур на луговиковых вырубках необходимо проводить подготовку почвы, так как посев семян в площадки с ненарушенным покровом не дает положительных результатов. [32]
Опыты заложены в Конецгорском и Березниковском лесничествах Виноградовского лесхоза на луговиковых вырубках разных лет. Почва супесчаная, подзолистая, на глубине 50 - ПО см подстилается тяжелым суглинком. [33]
Предварительные исследования, проведенные Ю. В. Адо ( 1955) при нашем участии на потенциально луговиковых вырубках, показали отмирание микоризы после рубки41 на второй год. [34]
Денитрифицирующие бактерии, восстанавливающие нитриты до свободного азота, в почвах леса и луговиковых вырубок были обнаружены только один раз в подстилке почвы, взятой в осенний период. В подстилке кипрейно-паловых вырубок представителей этой подгруппы денитрифицирующих бактерий насчитывалось от нескольких сотен до 2 миллионов в 1 г почвы во все сроки взятия проб и до 100 - 200 тыс. в 1 г почвы в подзолистом горизонте. [35]
На лесосеках 3 - х летней и большей давности может проявляться за-дернение луговиком ( луговиковые вырубки) и в этих случаях необходимы площадки большего размера. [36]
Анализируя данные той же таблицы, следует отметить увеличение общего содержания фульвокислот в подстилках луговиковых вырубок по сравнению с ельником и кипрейно-паловыми вырубками. Это, вероятно, можно объяснить гипотезой И. В. Тюрина ( 1951) о связи фульвокислот с гуминовы-ми кислотами в форме сложных полимерных комплексов. В таком случае некоторое накопление гуминовых кислот на луговиковых вырубках может явиться и условием накопления фульвокислот. [37]
Капиллярная влагоемкость горизонтов А2 и В, свежего пала значительно выше, чем на луговиковой вырубке. [38]
В подстилке кипрейно-паловых вырубок имеет место более узкое отношение С: N, чем на 2-летней луговиковой вырубке. Наиболее благоприятное соотношение углерода и азота обнаруживается на 3-летней кипрейно-паловой вырубке. [39]
Количество водорастворимых веществ в верхнем слое почвы кипрейно-паловых вырубок оказалось значительно меньшим, чем на 2-летней луговиковой вырубке, особенно в минеральных горизонтах. [40]
Пробные площади были подобраны сравнимыми по почвен-но-геоморфологическим условиям как между собой, так и с луговиковыми вырубками. Кипрейно-паловые вырубки разного возраста отличаются друг от друга, естественно, характером горизонта Ао, отчасти и верхнего слоя подзолистого горизонта. [41]
Сажать целесообразно на более плодородных свежих и влажных почвах, на которых имеется опасность задернения ( вейнико-вые и луговиковые вырубки), выжимания морозом ( долгомош-ные, таволговые и другие вырубки), а также на лишайниковых вырубках с сухой песчаной почвой. [42]
Сильное прожигание и последующее возобновление леса устраняют или ослабляют опасность задернения лесосек, образования, например, луговиковых вырубок. [43]
Через 19 - 21 год после рубки и пала в напочвенном покрове молод-няков, сформировавшихся на месте вейниковых и луговиковых вырубок, по-прежнему преобладают злаки. [44]
В ельнике и на 4-летней луговиковой вырубке ( проба 8) содержание гумуса выше, чем на 7-летней луговиковой вырубке, что связано с уменьшением количества опада и лучшими условиями минерализации в последнем случае. [45]