Cтраница 2
Первое и второе издания Справочника ( 1957 - 1960 гг.) вызвали многочисленные отклики питателей. Большой интерес, проявленный изобретателями и рационализаторами к Справочнику, их критические высказывания, советы и все возрастающий спрос на книгу послужили основанием для выпуска настоящего издания, э котором учтены многие пожелания читателей. [16]
Не случайно поэтому именно в той статье, в которой Маркс впервые пришел к данному выводу, он дал в сжатой форме критику многих проявлений консервативной и реакционной идеологии, углубив те критические высказывания об этих течениях, которые он сделал на более ранних этапах. Более того, Маркс впервые публично заявил о коренных пороках теоретических воззрений младогегельянцев, об их стремлении ограничить борьбу лишь теоретической сферой. [17]
Он критиковал смертную казнь, отстаивал принцип, что неот вратимость наказания важнее его жестокости, выступал за демокр; тизацию избирательного права, в частности за предоставление upai - голоса женщинам, допускал критические высказывания о наследсп венной аристократии, а в конце жизни - даже о монархии. Популяр ность Бентама выходила далеко за границы Англии. Так, российски император Александр I требовал от своей комиссии по разработк нового законодательства, чтобы во всех сомнительных случаях он обращалась к Бентаму за советами. [18]
Вероятно, имеется какой-то способ так видоизменить этот метод с учетом высказанных замечаний, чтобы не упустить всех его потенциальных возможностей. Такая попытка была бы весьма полезна. Александер [2] не скрывает, что ему хорошо известны эти критические высказывания. Поэтому трудно понять, почему он все же продолжает развивать этот метод как средство прогнозирования платоновской истины в проектной ситуации. [19]
Процесс развития и применения рассматриваемых методов со времен Мопертюи и до наших дней сопровождается критическими высказываниями в их адрес. По поводу принципа наименьшего действия Пуассон ( S. D. Poisson, 1838) писал: Если сравнить принцип наименьшего действия с законом живых сил, с законом сохранения центра тяжести и законом площадей, то мы увидим, что принцип наименьшего действия является лишь правилом для составления дифференциальных уравнений, являющимся ныне бесполезным... Ответ на критику Пуассона дала история, показав, что метод переменного действия дает правило составления уравнений процессов и вне классической механики. Известны критические высказывания Герца, ошибка Линделефа в составлении с помощью принципа Гамильтона модели движения системы при наличии дифференциальных связей. [20]
Особенно значительно перевыполнение плановых показателей. Но здесь сразу встает вопрос о том, правильно ли были составлены эти планы, была ли сделана их научная проработка и анализ, или были только директивные указания обеспечить сначала в планах, а затем перевыполнить в фактических условиях задачи, поставленные партией, и показать всему миру, что такое социализм в СССР и мудрая политика руководителей страны. Все меньше появляется критических высказываний и анализов причин недовыполнения планов, реального состояния дел в бурении, нефтедобыче, нефтепереработке, оценки перспектив. Все чаще и чаше появляется термин вредительство, на который списываются практически т е недостатки. Если и встречаются попытки как-то показать причины отклоне ни и прорывов в нефтяной промышленности, то выглядят они очень обтекаемо, а заканчиваются, как правило, боевыми призывами. [21]
Особенно значительно перевыполнение плановых показателей. Но здесь сразу встает вопрос о том, правильно ли были составлены эти планы, была ли сделана их научная проработка и анализ, или были только директивные указания обеспечить сначала в планах, а затем перевыполнить в фактических условиях задачи, поставленные партией, и показать всему миру, что такое социализм в СССР и мудрая политика руководителей страны. Все меньше появляется критических высказываний и анализов причин недовыполнения планов, реального состояния дел в бурении, нефтедобыче, нефтепереработке, оценки перспектив. Все чаще и чаще появляется термин вредительство, на который списываются практически все недостатки. [22]
Мы пользуемся случаем выразить благодарность всем своим советским и зарубежным друзьям и коллегам, в той или иной форме способствовавшим появлению нашего труда. Особо ценными оказались полученные нами замечания, направленные в адрес первой книги. Мы будем весьма признательны читателям за все критические высказывания и пожелания как по поводу данной монографии, так и предыдущей и последующих книг задуманной нами серии. [23]
Авторы, конечно, не ставили перед собой цель осветить все стороны биологического действия ЭМИ. Они попытались реализовать формулу вредно-полезно применительно к ЭМИ. Решение такой альтернативы всегда дает оппонентам простор к критическим высказываниям. [24]
В следующей главе мы познакомимся с двумя молодыми людьми, которые работали вместе с Нильсом Бором в тот мрачный и тревожный период атомной физики, когда на повестку дня одна за другой выдвигались новые теории. Имена этих молодых людей - Вольфганг Паули и Вернер Гейзенберг. Их идеи сыграли решающую роль в теории, которая была разработана физиками после расшифровки спектрального кода и получила название копенгагенской интерпретации квантовой механики. Несмотря на огромный вклад, сделанный учеными, теория не названа именами Бора, Паули или Гейзенберга, причем единственную причину этого следует искать в частых встречах физиков-теоретиков. Обмен мнениями, дискуссии и критические высказывания, необходимые для их работы, часто делают почти невозможным связать сделанное открытие с именем какого-то одного ученого. Вот почему в следующей главе, прежде чем познакомиться с Гейзенбергом и Паули, мы заглянем в Копенгаген, в Институт Бора, чтобы в полной мере ощутить ту атмосферу, которая царила в группе молодых физиков, работавших в период с 1920 по 1930 год. [25]
Научный мир был ошеломлен, ибо все знали, с какой скрупулезной точностью работает Рамзай. Что же, неужели действительно появился еще один пример превращения элементов с помощью радиоактивных веществ. Конечно, было достаточно критических высказываний, выражавших сомнение. [26]
Задающий такой вопрос рассматривает контроль как некую специальную акцию. Чем больше контроль превращается в специальный процесс, тем больше проблем возникает и у контролеров, и у подконтрольных. Так как к поиску поводов многие склонны, контроль как функция управления - постоянный процесс, чаще всего реализуемый в обычной еженедельной беседе с каждым непосредственным подчиненным, которой следует уделять не менее получаса. Это время, в течение которого обсуждаются новые задачи, ход решения поставленных, возникающие проблемы. В такой беседе без особого нажима могут прозвучать и критические высказывания, просьбы. Иногда беседа получает продолжение уже на рабочем месте сотрудника, с тем чтобы глубже вникнуть в детали. [27]
И тут дело не в отсутствии финансирования, на которое мы киваем, хотя и это важно. Это совершенно иной интеллектуальный продукт, к производству которого мы оказались не готовы. Мы занижаем интеллектуальный уровень как говорящих, так и зрителей, что совершенно недопустимо в нынешних динамичных условиях. Добавим, что и субботняя программа на ОРТ С. Доренко, моделируемая как авторская, также разрешает себе критические высказывания по поводу тех или иных представителей власти, создавая иллюзию независимого порождения информации. Это очень важно - уметь моделировать независимость, даже тогда, когда ее нет. УГН, в свою очередь, порождает явно зависимые тексты, даже гордо декларирует эту свою зависимость. В такой ситуации зритель легко отворачивается от заангажированной подачи информации. [28]