Cтраница 3
Маркс в работе Нищета философии дал уничтожающую критику книги Прудона, показав ее научную несостоятельность. Избранный в период революции 1848 года, в Учредительное собрание, Прудон осуждал революционные выступления рабочего класса. [31]
По мере развития освободительного движения пролетариата последний все больше проникается сознанием коренной противоположности своих интересов существующему строю, необходимости революционного изменения его основ, организации и сплочения своих сил на борьбу за эту цель. Приобретение такого классового, социалистического сознания играет решающую роль в превращении пролетариата из массы, которая является уже классом по отношению к капиталу, но еще не для себя самой, в класс для себя. Подчеркивая значение экономической борьбы рабочих, Маркс отмечал, что она неизбежно должна перерасти в политические революционные выступления, поскольку всякая борьба класса против класса есть борьба политическая. [32]
Мартов сравнивает Россию эпохи крестьянских восстаний против феодализма с Западной Европой, давным-давно покончившей с феодализмом. Есть ли во всей Западной Европе социалисты, у которых в программе стоит требование: поддержать революционные выступления крестьянства вплоть до конфискации помещичьих земель 131 Нет. Во всей Западной Пиропе социалисты отнюдь не поддерживают мелких хозяев в их борьбе из-за землевладения против крупных хозяев. В том, что во всей Западной Европе давно сложился и окончательно определился буржуазный строй, в частности, буржуазные аграрные отношения, а в России именно теперь идет революция ия-за того, как сложится этот буржуазный строй. Мартов повторяет истасканный прием либералов, которые всегда противопоставляют периоду революционных конфликтов из-за данного вопроса такие периоды, когда революционных конфликтов нет, ибо самый вопрос даино решен. [33]
Без РТИХ объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция - по общему правилу - невозможна ( стр. Однако не всякая революционная ситуация приводит к революции. Для того, чтобы революционная ситуация превратилась в революцию, необходимо, указывал Ленин, чтобы к перечисленным выше объективным факторам присоединился субъективный: способность революционного класса на массовые революционные выступления, достаточно сильные и энергичные, чтобы свергнуть старую власть и установить свою власть. [34]
Однако под давлением большевиков в нее были внесены существенные поправки: включено требование конфискации помещичьей земли вместо предлагавшегося меньшевиками кадетского отчуждения, внесен пункт о национализации переселенческого земельного фонда, лесов и вод общегосударственного значения. В резолюции указывалось, что РСДРП поддерживает революционные выступления крестьянства вплоть до конфискации помещичьих земель, а на случай неблагоприятных условий, если нельзя будет осуществить муниципализацию, партия выскажется за раздел помещичьих земель между крестьянами. [35]
Он был значительно ускорен открытым выступлением контрреволюции во главе с генералом Корниловым. В дни корниловщины накапливавшееся недовольство народных масс, отдельные их революционные выступления переросли в новый подъем революции. [36]
Такой же реакционный характер носила утопия Нрудона о создании особых обменных банков, при помощи которых трудящиеся якобы обеспечат справедливый сбыт продуктов своего труда и в то же время но тронут капиталистической собственности на орудия и сродства производства. В 1840 году выпустил книгу Система экономических противоречий, или Философия нищеты, где изложил свои - мелкобуржуазные философско-экономические взгляды. Маркс в работе Нищета философии дал уничтожающую критику книги Прудона, показав ее научную несостоятельность. Избранный в период революции 1848 года в Учредительное собрание Прудон осуждал революционные выступления рабочего класса; одобрил бонапартистский переворот 2 декабря 1851 года, за которым последовало установление во Франции режима Второй империи. [37]
В начале Ноябрьской революции 1918 года в Германии принял пост рейхсканцлера и возглавил так называемый Совет народных уполномоченных, фактически прикрывавший собой власть буржуазии. Под его руководством коалиционное правительство представителен социал-демократической и буржуазных партий жестоко подавляло революционные выступления германского пролетариата. [38]
Условием, облегчавшим российским императорам приступ к проведению реформ, было свойственное им представление о многообразии путей исторического развития государств и народов. В глазах Николая I не только российское самодержавие, но и, к примеру, французская конституционная монархия периода Реставрации, не говоря уже об английском парламентаризме, выглядели исторически оправданными, а следовательно, и законными образами правления: каждый - для своей страны. Сам принцип легитимности царской власти обосновывался с помощью идеологических установок, которые носили национально-охранительный, а не универсально-наступательный характер. Они были предназначены для применения прежде всего внутри России, а за ее пределами, вблизи границ или даже на окраинах многоязычной империи, царизм, подавляя силой оружия революционные выступления против законной власти, вместе с тем довольно легко шел на смелые социально-политические эксперименты. [39]
Такой же реакционный характер носила утопия Прудона о создании особых обменных банков, при помощи которых трудящиеся якобы обеспечат спра-недливый сбыт продуктов своего труда, не затрагивая в то же премя капиталистической собственности на орудия и средства производства. Главным источником классовых противоречий Прудон считал государство, он выдвигал утопические проекты мирной ликвидации государства, проповедовал отрицательное отношение к политической борьбе. В 1846 году выпустил книгу Система экономических противоречий, или Философия нищеты, где изложил свои мелкобуржуазные философско-экономическио взгляды. Маркс в работе Нищета философии дал уничтожающую критику книги Прудона, показав ее научную несостоятельность. Избранный в период революции 1848 года в Учредительное собрание, Прудон осуждал революционные выступления рабочего класса; одобрил бонапартистский переворот 2 декабря 1851 года, аа которым последовало установление во Франции режима Второй империи. [40]
Такой же реакционный характер носила утопия Прудона о создании особых обменных банков, при помощи которых трудящиеся якобы могли обеспечить справедливый сбыт продуктов своего труда, не затрагивая в то жо время капиталистической собственности на орудия и средства производства. Главным источником классовых противоречий Нрудон считал государство, он выдвигал утопические проекты мирной ликвидации государства, проповедовал отрицательное отношение к политической борьбе. Избранный в период революции 1848 года в Учредительное собрание, Прудон осуждал революционные выступления рабочего класса. [41]
Необходимо было подытожить опыт работы партии в новых условиях и наметить очередные задачи в подготовке революции. Эту задачу выполнили два совещания Центрального Комитета с партийными работниками: в Кракове в декабре 1912 года и в местечке Поронино в сентябре 1913 года. В совещаниях участвовали большевики - депутаты Государственной думы и представители партийных организаций Петербурга, Москвы, Центрально-промышленного района, Украины, Урала, Кавказа. Под руководством Ленина были приняты решения по важнейшим вопросам деятельности партии. Совещания подчеркнули, что партийные организации должны развивать и организовывать революционные выступления масс, в особенности массовые стачки и уличные демонстрации, вовлекать крестьян в возможно более дружные и одновременные с рабочими широкие выступления. [42]
Прудов мечтал увековечить мелкую частную собственность и критиковал с мелкобуржуазных позиций крупную капиталистическую собственность, он предлагал организовать специальный народный банк, который при помощи дарового кредита поможет рабочим обзавестись собственными средствами производства и стать ремесленниками. Такой же реакционный характер носила утопия Прудона о создании особых обменных банков, при помощи которых трудящиеся якобы обеспечат справедливый сбыт продуктов своего труда, не затрагивая в тоже время капиталистической собственности на орудия и средства производства. Главным источником классовых противоречий Прудон считал государство, он выдвигал утопические проекты мирной ликвидации государства, проповедовал отрицательное отношение к политической борьбе. Маркс в работе Нищета философии дал уничтожающую критику книги Прудона, показав ее научную несостоятельность. Избранный в период революции 1848 года в Учредительное собрание, Прудон осуждал революционные выступления рабочего класса; одобрил бонапартистский переворот 2 декабря 1851 года, за которым последовало установление во Франции режима Второй империи. [43]
Прудон ( Proudhon), Иъер-Жозеф ( 1809 - 1805) - французский публицист, экономист и социолог, идеолог мелкой буржуазии, один из основоположников анархизма. Прудон мечтал увековечить мелкую частную собственность и критиковал с мелкобуржуазных позиций крупную капиталистическую собственность, предлагал организовать специальный народный банк, который при помощи дарового кредита поможет рабочим обзавестись собственными средствами производства и стать ремесленниками. Такой ню реакционный характер носила утопия Прудона о создании особых обменных оанков, при помощи которых трудящиеся якобы обеспечат справедливый сбыт продуктов своего труда и в то же время но тронут капиталистической собственности на орудия и средства производства. Маркс, в работе Нищета философии дал уничтожающую критику книги Прудона, показав ее научную несостоятельность. Избранный в период революции 1848 года в Учредительное собрание, Прудон осуждал революционные выступления рабочего класса. [44]
Если в период, предшествовавший Крымской войне и во время самой войны, Маркс считал революционные перспективы в России еще сравнительно отдаленными и поэтому рассматривал ее прежде всего как оплот реакции в Европе, то теперь его точка зрения начинает меняться. Продолжая оставаться непримиримым противником самодержавия, Маркс все больше внимания начинает уделять неофициальной России, России народных масс, которые в самой стране противостояли царизму. Он с радостью убеждается в бурном росте этих сил, в назревании народной революции в России. С этого момента русское революционное движение, революционная Россия - в противовес царской России - в глазах Маркса становится постоянным фактором, который следует учитывать в общих революционных стратегических планах, в определении возможных маршрутов будущей европейской революции. Существует еще одна великая держава, которая десять лет тому назад чрезвычайно энергично сдерживала напор революции, - писал в июне 1858 г. Маркс в New-York Daily Tribune. И если летом 1858 г. Маркс еще считал, что толчком для взрыва революции в России должны послужить революционные выступления в Западной Европе, то по мере роста крестьянских волнений он вскоре пришел к заключению, что революционное пламя может разгореться в России раньше, чем на Западе, и именно из России перекинуться в западные страны. [45]