Cтраница 5
Оснпвн ык дуководящие документы по оценке технологической эффективности испытания МУН основываются на применении экстраполя-ционных методик прогноза на основе кривых вытеснения. В настоящее Ефемя существует свыше 30 методик построения кривых вытеснения. [61]
Как уже отмечалось, задача определения начальных извлекаемых запасов по характеристикам вытеснения неустойчива относительно малых ошибок замеров. В связи с этим необходима разработка помехоустойчивых методов обработки кривых вытеснения. [62]
На этом основании авторы [ 6J предлагают принимать за эталонные характеристики вытеснения залежей, находящихся на более поздней стадии разработки. Затем с их помощью прогнозируют показатели объектов эксплуатации, начальные участки кривых вытеснения которых совпадают с начальным участком эталонной кривой. [63]
Разработка залежей этих месторождений по темпу разбуривания, отбору нефти и жидкости, по динамике обводнения и по другим технологическим показателям отличается своим разнообразием. Однако несмотря на некоторые равличия в принципах разработки этих месторождений, характер кривых вытеснения остается почти одинаковым. [64]
Наконец, важнейшей проблемой является оценка технологической эффективности испытуемых технологий МУН. Наверное, в книге не слишком явно обозначен нюанс стыковки прямого сопоставления геолого-промысловых данных до и после воздействия с результатами, получаемыми методом кривых вытеснения. Но именно на пути сопоставления указанных данных и их взаимодействия исследователя ожидает успех в объективной оценке эффективности МУН. Кроме того, в каждом реальном случае, в условиях индивидуальной геологии и разработки, правомерны индивидуальные же подходы, основанные либо на сопоставительном анализе с геолого-промысловым аналогом, либо на изучении динамики основных показателей разработки по отношению к экстраполированному базовому варианту, либо на одной из кривых вытеснения, либо на оригинальном подходе. Важно рассматривать результаты по комплексу методических подходов - в этом ключ успеха. [65]
Точка 50 % - ной концентрации контактирующих жидкостей движется в модели пласта со средней скоростью движения потока. Если отметить по балансу значения объемов вытекающей жидкости в момент прохождения точки 50 % - ной концентрации в начале и конце измеряемого участка ( а это легко сделать, зарегистрировав на картограмме при помощи измерительного прибора кривые вытеснения в данных пунктах), то разница этих объемов будет равняться объему проводящих пор пласта на заданном участке. [66]
На рис. 2 - 33 приведены экспериментальные и расчетные кривые вытеснения бензола и расчетные выходные кривые паров воды. Видно, что экспериментальные и расчетные данные находятся в удовлетворительном согласии. Однако экспериментальные кривые вытеснения паров бензола более крутые, чем расчетные. Это объясняется, по-видимому, тем, что в данной модели не учтено влияние выделяющегося тепла. [67]
В процессе пропитки на входе в образец устанавливается насыщенность смачивающей фазы S 0, которой соответствует капиллярное давление, равное нулю. Таким образом, вид кривых зависимости капиллярного давления от насыщенности зависит от того, увеличивается или уменьшается в ходе эксперимента насыщенность смачивающей фазы. Указанное различие кривых вытеснения и пропитки называют гистерезисом кривых капиллярного давления. [68]