Вычисление - ордината
Cтраница 2
При той же длине реализации точность вычисления моментов будет значительно меньше, чем, например, точность вычисления ординат спектральной плотности [ 0 ( со) const ], а при одинаковой точности придется существенно увеличить длину реализации. Этот вывод подтверждается экспериментально. [16]
Составить выражения Q ( z) и М ( z), построить эпюры Q и М с вычислением ординат в характерных сечениях двухопорной балки, нагруженной, как показано на рисунке. [17]
Составить выражения Q ( г) и М ( г), построить эпюры Q и М с вычислением ординат в характерных сечениях двухопорной балки, нагруженной, как показано на рисунке. [18]
 |
Сравнение решений, полученных различными методами. [19] |
Восстановление устойчивого решения при значительном изменении интервала задания исходных данных имеет практическое значение, так как при этом значительно сокращается время записи реализаций на входе и выходе объекта, а также время при вычислении ординат корреляционных функций и при решении данного уравнения. [20]
Применение такой методики связано с выполнением большого числа расчетов и может быть рекомендовано в случае, когда расчет на одно загружение автоматизирован и выполняется на ЭВМ по стандартной программе. Тогда вычисление ординат огибающей эпюры требует лишь многократного использования прог-граммы и запоминания максимальных и минимальных значений внутренних сил для каждого сечения. Недостатками методики являются ее приближенность, которая уменьшается при уменьшении шага As, и ограниченность выполняемого анализа конкретным видом подвижной нагрузки. Если необходим анализ работы сооружения на подвижную нагрузку другого вида, то все расчеты нужно повторять вновь. Практически такие сооружения, как, например, мосты, необходимо рассчитывать на разнообразные виды подвижных нагрузок, поэтому метод огибающих эпюр используется сравнительно редко. [21]
Ана-логично при вычислении других ординат. [22]
При экспериментальном определении частотных характеристик объектов регулирования и возмущающих воздействий желательно при данном объеме вычислений получить наибольшую информацию об исследуемом объекте. Одним из возможных путей этого является замена вычисления отдельных ординат частотной характеристики с последующей ее аппроксимацией вычислением коэффициентов разложения искомой характеристики в некоторый ряд. Ряд должен достаточно быстро сходиться в каждом для дальнейших расчетов диапазоне частот. При этом сокращается объем вычислений: отпадает необходимость последующей аппроксимации; упрощается методика, так как коэффициенты разложения вычисляются в порядке роста их номера до тех пор, пока величина последнего коэффициента не будет достаточно мала. [23]
В отличие от способа трапецеидальных характеристик здесь каждая точка искомой кривой вычисляется отдельно и независимо от прочих. Поэтому если мы желаем проверить или дополнить тот участок кривой, где интерполяция встречает сомнения, то вычисление искомой ординаты у ( t [) для нового значения аргумента tt не встречает никаких затруднений. [24]
При любом очертании оси марки целесообразно строить линяю влияния по упругим грузам, величина которых определяется в соответствии с уравнением самого неизвестного. Обычно линии влияния строятся в предположении, что влияние продольных: сил Np от нагрузки мало по сравнению с влиянием моментов, что сильно упрощает вычисление ординат линии влияния. [25]
Составляются функции изгибающих моментов М / ( х) и поперечных сил Q ф ( х) по участкам. Затем составляется программа вычисления ординат функций М и Q при выбранном шаге по длине. Величина шага зависит от заданной точности построения эпюр. [26]
Страницы: 1 2