Cтраница 3
![]() |
Предположение о профиле плотности потока J. [31] |
Из рис. 5.5 видно, что описанный выше способ вычисления плотности потока J2 на границе соответствует односторонней схеме, так как грань лежит не посередине между точками с переменными ф, и ф2, что дает не очень точные результаты. Так как представление граничных условий сильно влияет на все решение и значения плотностей потоков на границе часто являются важным результатом расчетов, то желательно получить более точную формулу для их определения. [32]
Расчет магнитного поля сводится, таким образом, к вычислению плотности поляризационных магнитных зарядов а, возникающих в окрестности дефекта, и определению пространственного распределения создаваемого ими поля. [33]
![]() |
Векторная диаграмма скоростей частиц, участвующих в ядерной реакции, в лабораторной системе координат и в системе центра масс. [34] |
Относительный импульс двух сталкивающихся частиц р удобно использовать при вычислении плотности трансляционных квантовых состояний в реагирующей системе ( см. примечание на стр. [35]
![]() |
Зависимость экспериментальных сдвигов энергий. [36] |
Метод молекулярных орбиталей ( МО) является более строгим методом вычисления плотностей зарядов. Разработаны два полуэмпирических метода - расширенный метод Хюккеля и метод ППДП [11] и неэмпирический ( ab initio), учитывающий все электроны. [37]
Таким образом задача о влиянии блуждающих токов сводится к задаче вычисления плотности уравнительных токов при различных потенциалах гомогенной поверхности труб, рассмотренной при оценке влияния макрогальвани-ческих элементов. Отличие заключается в природе образования различных потенциалов элементов гомогенной поверхности: электрохимической при макрогальванических элементах и чисто электрической при блуждающих токах. [38]
При исследовании перекрывающихся импульсов, кроме того, часто рассматривают еще третью задачу - вычисление плотностей вероятностей для мгновенных значений результирующего процесса, представляющего сумму налагающихся импульсов. Однако эта задача в дальнейшем не рассматривается, так как имеется очень мало простых решений ее. [39]
![]() |
Модель постепенного отказа при линейном характере изменения ВПО. [40] |
Таким образом, для равномерной линейной случайной функции 7 Y ( X t) вычисление плотности распределения времени безотказной работы сводится к определению т, и ст, по очень простым формулам. [41]
Другой подход, нашедший применение в некоторых исследованиях, основывается на том, что при вычислении плотности электрического заряда ( подставляемой в уравнение Пуассона) вместо формулы Больцмана используются другие функции распределения. Измененная формула учитывает собственный объем ионов и особый эффект насыщения, поскольку следует ожидать, что указанный собственный объем должен приводить как бы к растяжению изнутри ионной атмосферы. [42]
Преимущество б по сравнению с б или б особенно сильно проявляется, например, при вычислении плотности потока импульса и коэффициента сопротивления. [43]
![]() |
Кривые изменения потенциала выделения водорода. [44] |
Если же принимать путь тока прямолинейным и направленным только от передней грани электрода, то при вычислении плотности тока, а также и сопротивления электролита, получаются результаты, преувеличенные против действительных. [45]