Вычисление - фактор
Cтраница 2
Весьма вероятно, что в молекуле диметилового эфира малеиновой кислоты уровни энергии крутильного колебания расположены очень тесно, и, следовательно, этот случай является действительно классическим. Это подтверждается тем обстоятельством, что вычисление фактора частоты для цис-транс-изомеризации с учетом квантования дает значение 1 9.10, которое примерно в 10 раз меньше полученного выше. Это значение лучше, чем вычисленное согласно классическому методу, но оно еще заметно отличается от экспериментального. Следует отметить, что фактор частоты для изомеризации бутена-2 значительно меньше, чем для других изученных веществ, и потому могут быть другие причины его исключительного поведения. [16]
 |
Критические условия скачкообразного перехода между режимами для экзотермической реакции первого порядка на пористой пластине. [17] |
Во внутридиф-фузионной области протекания реакции задача вычисления фактора эффективности значительно упрощается, и зависимость его от основных параметров процесса может быть получена в аналитической форме. [18]
В квантовом случае такое утверждение справедливо для операторов, подчиняющихся теореме Вика. Это было использовано в VIII, § 127 при вычислении фактора Дебая-Валлера. [19]
Упомянутый выше метод моментов применим только к однородным бесконечнопротяженным поглотителям и не учитывает краевых эффектов на границах раздела между различными материалами Однако разница между эффективными атомными номерами для воздуха и для наиболее рагпространенных горных пород оказывает незначительное влияние на величину дозы, и поэтому для таких вешеств расхождения в коэффициентах поглошения и рассеяния, отнесенные к единице массы, не очень велики. Поскольку различие этих коэффициентов влияет только на ту часть дозы, которая создается излучением, обусловленным обратным рассеянием от почвы ( 20 - 30 % 140), ошибка, допушенная в данном случае при вычислении фактора накопления дозы для беско-нечнопротяженного поглотителя с атомным номером 13, должна быть невелика, вероятно она менее 10 % Несмотря на такую ошибку, значения фактора накопления, найденные указанным способом, по-видимому, правильнее значений, полученных другими методами расчета. [20]
В общем случае процесса произвольной сложности точное решение достигается совместным интегрированием уравнений теплового и материального баланса, составленных для каждого из ключевых веществ. Задачей расчета является, во-первых, оценка перепадов температуры и концентраций в зерне и определение условий, в которых эти перепады пренебрежимо малы или, наоборот, так велики, что грозят срывом процесса, и, во-вторых, вычисление фактора эффективности ( степени использования внутренней поверхности) в переходной области. [21]
Методически полезно сделать совсем простую, но заведомо грубую оценку частоты зародышеобразования по формулам (2.30), (2.31), где WK и Nt считаются известными функциями состояния жидкости. При вычислении фактора В полагаем zx - z2 - - 1, и к - 4ц гДе скорость перехода критических пузырьков в следующий класс представлена произведением поверхности критического пузырька Ак на частоту переходов молекул в пар q, отнесенную к единице плоской поверхности. [22]
Фактор пересчета равен отношению эквивалентных количеств определяемого и взвешенного веществ. Следовательно, в отношении, выражающем фактор пересчета, атомный или молекулярный вес определяемого вещества находится в числителе, а молекулярный вес весовой формы ( осадка) - в знаменателе. При вычислении фактора пересчета в числителе и знаменателе указывают одинаковое число атомов определяемого вещества. [23]
Фактор пересчета равен отношению эквивалентных количеств определяемого и взвешенного веществ. Следовательно, в отношении, выражающем фактор пересчета, атомный или молекулярный вес определяемого вещества находится в числителе, а молекулярный вес взвешиваемого компонента ( осадка) - в знаменателе. При вычислении фактора пересчета в числителе и знаменателе должно находиться одинаковое число атомов определяемого вещества. [24]
Фактор пересчета равен отношению эквивалентных количеств определяемого и взвешенного веществ. Следовательно, в отношении, выражающем фактор пересчета, атомный или молекулярный вес определяемого вещества находится в числителе, а молекулярный вес взвешиваемого компонента ( осадка) - в знаменателе. При вычислении фактора пересчета в числителе и знаменателе должно находиться одинаковое число атомов определяемого вещества. [25]
Фактор пересчета равен отношению эквивалентных количеств определяемого и взвешенного веществ. Следовательно, в отношении, выражающем фактор пересчета, атомная или молекулярная масса определяемого вещества находится в числителе, а молекулярная масса весовой формы ( осадка) - в знаменателе. При вычислении фактора пересчета в числителе и знаменателе указывают одинаковое число атомов определяемого и взвешенного вещества. [26]
Факторы чувствительности приемной системы в ультрафиолетовой области можно определить очень быстро с помощью этих ламп. Менее удовлетворительным методом является вычисление факторов чувствительности прямо из соотношения Sv - BVLVPV и данных фирмы-изготовителя. [27]
В заключение приведена обзорная таблица 10 по применению органических растворителей в эмиссионной и атомно-абсорбционной пламенной фотометрии. В таблице указываются величины повышения чувствительности по сравнению с водными растворами и там, где это можно, даются рекомендации по применению того или иного растворителя. Другие брали частное от деления измеряемого сигнала ( в делениях шкалы прибора) в органическом растворителе на измеренный сигнал в водном растворе или вычисляли это отношение в процентах. В табл. 10 способ вычисления повышающего фактора не указан, так как он не представляет практического интереса, хотя, конечно, было бы желательно какое-то единообразие в этом вопросе. [28]
Он однозначно определяется массой тц. Каждому значению массы частицы, рождающей пару фотонов, отвечает одно-единственное значение фактора у. Значит, в этом опыте фактор у ничуть не хуже, чем масса, может послужить делу распознавания частиц. А так как он известен точнее, чем масса, то послужит он этому делу даже лучше, чем масса. В процентном отношении отличия в величине у примерно совпадают с отличием в массах, но точность вычисления фактора у по энергиям может быть выше, чем точность вычисления масс по энергиям. Как видим, повышение разрешающей способности установки действительно достигается одним движением пера, конечно, если пером водили законы кинематики. [29]
Страницы: 1 2