Графическое вычисление
Cтраница 2
Если функция 6s задана в виде графика, то задачу интегрирования формулы ( 90) можно свести к графическому вычислению площадей с помощью планиметра или миллиметровой бумаги в соответствующем масштабе. В табл. 5 даны приближенные формулы для вычисления волновых аберраций. [16]
Если функция 6s задана в виде графика, то задачу интегрирования формулы ( 133) можно свести к графическому вычислению площадей с помощью планиметра или миллиметровой бумаги в соответствующем масштабе. [17]
Обобщение описанного графического метода определения ошибки положения механизма, вызванной всеми первичными ошибками, которые известны, сводится к графическому вычислению суммы по s, входящей в правую часть формулы ( 14), выражающей ошибку положения механизма. Преобразуем заданный механизм путем жесткого закрепления ведущих звеньев и делая переменными все размеры звеньев, определяемые параметрами, имеющими первичные ошибки. Размеры звеньев механизма и положения ползунов в кулисах должны соответствовать идеальным значениям параметров. Полученный таким образом многократно изменяемый механизм назовем преобразованным механизмом для нескольких первичных ошибок. Строим картину малых перемещений преобразованного механизма, сообщив его ведущим звеньям перемещения, равные первичным ошибкам. Замыкающая картины дает полную ошибку положения механизма. [18]
Такая обработка экспериментальных данных позволяет графически определят. Графическое вычисление К особенно полезно при изучении растворов полиэлектролитов, ионные проводимости которых не известны, а следовательно, невозможно рассчитать их Л Д1Н - С. [19]
K jcM2 в точке G при напряжении в 155 4 кг / см2 в точке F; среднее напряжение по части сечения АВ будет теперь 75 6 кг см2, по части же сечения CD - 72 1 кг / см2, так что в этом случае на внешние части сечения приходится большая часть груза, а на внутренние - меньшая, в сравнении с соотношением площадей этих частей сечения. Путем графического вычисления полной нагрузки по сечению находим, что она на 4 5 % меньше действительной нагрузки; таким образом правильность указанного изменения и распределения напряжений не вполне достоверна. По поперечному сечению, проходящему через центры следующего ряда отверстий, максимумы напряжений меняются местами, но разница в максимальных напряжениях в противоположных точках на контуре каждого отверстия этого сечения очень ничтожна. [20]
Последовательность графических вычислений показана на самой номограмме. [21]
При графическом вычислении, основанном на свойствах чистого диопсида, чистого клиноэнста-тита и одноосного пироксена ( пижоните) с острова Мулла13 с 27 77 % ГеО, состоящего из: около 78 о клиногиперстена и 15 % диопсида ( чистого) - клиногиперстен с Fe: Mgl: 1 ( по весу) будет иметь: () 2V30 eNg4G, Ngl73, Nml715, Np l 713, Ng - Np0 017 ( см. фиг. [22]
Получаемая в точке пересечения насыщенность отражает нефтеотдачу в момент прорыва вытесняющего агента. Справедливость таких графических вычислений будет показана ниже. [24]
Если проекция силы на касательную Рг отрицательна, то соответствующая площадь расположится ниже оси абсцисс, и работа силы Р будет отрицательна. Для примера рассмотрим проводимое в механических лабораториях графическое вычисление работы, затрачиваемой на разрыв образца. [25]
Если проекция силы на касательную Рт отрицательна, то соответствующая площадь расположится ниже оси абсцисс и работа силы Р будет отрицательна. Для примера рассмотрим проводимое в механических лабораториях графическое вычисление работы, затрачиваемой на разрыв образца. [26]
Аа ] мм / ( м-с-2), а их числовое значение выбирают с учетом размеров поля на чертеже, отведенного для построения и требуемой точности расчетов. Чем больше размеры отрезков, тем более точными будут результаты графических вычислений и построений. [27]
Единицы СИ масштабов: [ JJ ( ] MM / ( м-с -) и [ л ] мм / ( м-с 2), а их числовое значение выбирают с учетом размеров поля на чертеже, отведенного для построения и требуемой точности расчетов. Чем больше размеры отрезков, тем более точными будут результаты графических вычислений и построений. [28]
Метод, который мы только что изложили, является принципиально весьма строгим, но довольно сложным в применении к конкретным примерам. В самом деле, построение почти кругового контура К при первом отображении - операция очень трудоемкая, и графическое вычисление коэффициентов ал, bjc часто бывает затруднительным. Поэтому опишем прямой метод [5], отличающийся большой простотой и приводящий непосредственно к определению аэродинамических характеристик эмпирического профиля. [29]
Естественно, что при этом выбираются значения АЯ0, меньшие АЯШ. Обработка экспериментальных данных заключается при этом в графическом вычислении интеграла, входящего в выражение для УИ2 и УИ4, но уже не от - оо до оо, а в пределах от - у до ( /, причем у выбирается так, чтобы соответствующая точка на кривой поглощения могла бы быть достаточно надежно измерена. [30]
Страницы: 1 2 3