Вышеприведенное вычисление - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1
Женщины обращают внимание не на красивых мужчин, а на мужчин с красивыми женщинами. Законы Мерфи (еще...)

Вышеприведенное вычисление

Cтраница 1


Вышеприведенное вычисление связано с использованием многозначных чисел и большими погрешностями, за счет потери точности при вычитании, так как степень гидролиза близка к 100 % и 0 2 - х близко к нулю. В подобных случаях результат получается проще и точнее, если при выборе обозначений для равновесных концентраций принять во внимание сильный сдвиг равновесия вправо.  [1]

В вышеприведенных вычислениях принято, что два лиганда, присоединяющиеся первыми, не могут занять четыре места в одной и той же плоскости.  [2]

Поскольку в вышеприведенных вычислениях N соответствует числу частиц наперед заданного усредненного размера, оно во всех сравниваемых экспериментах должно быть одним и тем же, так как одинаково ДС. Средний размер образовавшихся частиц должен быть таков, чтобы их появление повлияло на изменение концентрации раствора.  [3]

Ясно, что точность вышеприведенных вычислений для определения границ пластических областей с увеличением нагрузки ( Р2 34Р0) будет уменьшаться. Как эти предположения могут быть улучшены, будет указано в следующем пункте.  [4]

Как ни прекрасно, как ни ясно вышеприведенное вычисление, однако мы вынуждены предложить г-ну Д - ру Штибслингу один вопрос: откуда он знает, что сумма прибавочной стоимости, которую производит фабрика I, совершенно равна сумме прибавочной стоимости, произведенной на фабрике II. Относительно с, v, у и х, следовательно, о всех остальных факторах подсчета, он нам прямо говорит, что они одинаковой величины для обеих фабрик, но об т ни слова. Но из того, что он алгебраически обозначает оба упоминаемые здесь количества прибавочной стоимости через т, это отнюдь не следует. Напротив, это есть именно то, что должно быть доказано, так как г-н Штибелинг без всяких околичностей и прибыль р отождествляет с прибавочной стоимостью. Тут возможны только два случая: или оба т, равны, каждая фабрика производит одинаковые количества прибавочной стоимости, следовательно при одинаковом общем капитале - и одинаковое количество прибыли, а в таком случае г-н Штибелинг уже наперед предполагает то, что он должен еще доказать; или же одна фабрика производит большую сумму прибавочной стоимости, чем другая, и в таком случае весь его расчет рушится.  [5]

Как ни прекрасно, как ни ясно вышеприведенное вычисление, однако мы вынуждены предложить г-ну д-ру Штибелингу один вопрос: откуда он знает, что сумма прибавочной стоимости, которую производит фабрика I, совершенно равна сумме прибавочной стоимости, произведенной на фабрике II. Относительно с, и, у и х, следовательно, о всех остальных факторах подсчета, он нам прямо говорит, что они одинаковой величины для обеих фабрик, но об т ни слова. Но из того, что он алгебраически обозначает оба упоминаемые здесь количества прибавочной стоимости через т, это отнюдь не следует. Напротив, это есть именно то, что должно быть доказано, так как г-н Шти-белинг без всяких околичностей и прибыль р отождествляет с прибавочной стоимостью. Тут возможны только два случая: или оба т равны, каждая фабрика производит одинаковые количества прибавочной стоимости, следовательно при одинаковом общем капитале - и одинаковое количество прибыли, а в таком случае г-н Штибелинг уже наперед предполагает то, что он должен еще доказать; или же одна фабрика производит большую сумму прибавочной стоимости, чем другая, и в таком случае весь его расчет рушится.  [6]

Как ни прекрасно, как ни ясно вышеприведенное вычисление, однако мы вынуждены предложить господину д-ру Штпбе-лингу один вопрос: откуда он знает, что сумма прибавочной стоимости, которую производит фабрика I, совершенно равна сумме прибавочной стоимости, произведенной на фабрике II. Относительно с, v, у и х, следовательно о всех остальных факторах расчета, он нам прямо говорит, что они одинаковой величины для обеих фабрик, но об т ни слова. Но из того, что он алгебраически обозначает оба упоминаемые здесь количества прибавочной стоимости через т, это отнюдь не следует.  [7]

Как пи прекрасно, как ни ясно вышеприведенное вычисление, однако мы вынуждены предложить господину д-ру Штибс-лннгу один вопрос: откуда он знает, что сумма прибавочной стоимости, которую производит фабрика I, совершенно равна сумме прибавочной стоимости, произведенной па фабрике II. Относительно с, v, у и х, следовательно о всех остальных факторах расчета, он нам прямо говорит, что они одинаковой величины для обеих фабрик, но об т пи слова. Но из того, что он алгебраически обозначает оба упоминаемые здесь количества прибавочной стоимости через т, ото отнюдь не следует. Напротив, это есть именно то, что должно быть доказано, так как г. Штнбелинр без всяких околичностей п прибыль р отожествляет с прибавочной стоимостью. Тут возможны только два случая: или оба т равны, каждая фабрика производит одинаковые количества прибавочной стоимости, следовательно при одинаковом общем капитале - п одинаковое количество прибыли, а в таком случае г. Штибелпнг уже наперед предполагает то, что он должен еще доказать; или же одна фабрика производит большую сумму прибавочной стоимости, чем другая, п в таком случае весь его расчет падает.  [8]

9 Вычисление доходности портфеля Роберта К. Хесуэя за отчетный период ( 1 января 1990 г. - 31 декабря 1990 г. [9]

Значение показателя HPR, полученное в результате вышеприведенных вычислений, должно быть задействовано в анализе доходности, скорректированной с учетом риска и среднерыночных показателей. Этот способ сравнительного исследования полезен, поскольку он может показать, насколько хорошо зарекомендовал себя портфель относительно фондового рынка в целом. Для подобного анализа приемлемы составной фондовый индекс S & P 500 или индекс Нью-Йоркской фондовой биржи, поскольку они отличаются широким охватом и представительностью по отношению к фондовому рынку в целом.  [10]

Опыты Johannsen a с чистыми расами установившие упомянутый факт, послужили основанием для признания несостоятельности закона наследственной регрессии Гальтона; в действительности, из вышеприведенных вычислений вытекает, что закон Гальтона применим к генотипически сложным ( не чистым) биотипам.  [11]

Среднее значение тока используется для определения расхода электроэнергии, действующее значение - как расчетная нагрузка по нагреву для графиков с длительностью циклов менее 10 мин и ПВ-40 % для определения потерь электроэнергии, дисперсия - для расчета колебаний и выбора аппаратуры. Аналогично вышеприведенному вычислению характеристик резкопеременных графиков тока вычисляются любые параметры: активная и реактивная мощность, напряжение.  [12]



Страницы:      1