Cтраница 1
Выявление систематических погрешностей связано с анализом методов, которыми определяют параметры, и заключается в нахождении их величины и знака. [1]
Выявление систематической погрешности связано с анализом методов определения параметра и заключается в оценке ее знака и предполагаемого значения. Эта погрешность иногда рассматривается как мера правильности измерения или определения: результаты тем правильнее, чем меньше значение систематической погрешности. [2]
Выявление систематической погрешности связано с анализом Истодов определения параметра и заключается в оценке ее знака и предполагаемой ве-тшчинч. [3]
Для выявления систематических погрешностей и определения их влияния друг на друга необходимо собрать статистическую информацию в виде временных выборок или временных рядов. Требования, относящиеся к измерительным средствам, оговоренные выше, полностью применимы и к временным выборкам. Временной ряд должен относиться к одной и той же технологической системе: например, при исследовании точности многопозиционного автомата детали для измерений необходимо брать лишь с одной позиции в порядке их последовательной обработки. [4]
При этом ставится задача выявления систематических погрешностей в одной серии испытаний или в обеих сериях сразу. [5]
Проверка показаний отдельного прибора с целью выявления систематических погрешностей обычно производится по аттестованным концевым мерам длины. Изменение показаний прибора должно соответствовать изменению размеров, поочередно устанавливаемых на прибор концевых мер. Погрешность показаний определяется с наибольшей возможной точностью отсчета на данном приборе. [6]
В спектральном анализе методы планирования экстремальных экспериментов целесообразно использовать для решения следующих задач [10]: оптимизации условий спектрального анализа с целью получения максимальной чувствительности или точности; использования моделей, описывающих влияния валового состава на результаты анализа; выявления систематических погрешностей и их учета; создания рациональной системы стандартных образцов. В большинстве из имеющихся в настоящее время работ решается первая задача. [7]
При обобщении данных разведки и разработки возникают погрешности двух видов: систематические и случайные. Выявление систематической погрешности связано с анализом методов определения параметра и заключается в оценке ее знака и предполагаемого значения. Эта погрешность иногда рассматривается как мера правильности измерения или определения: результаты тем правильнее, чем меньше значение систематической погрешности. [8]
При обобщении данных разведки и разработки возникают погрешности двух видов: систематические и случайные. Выявление систематической погрешности связано с анализом методов определения параметра и заключается в оценке ее знака и предполагаемой величины. Эта погрешность иногда рассматривается как мера правильности измерения или определения: результаты тем правильнее, чем меньше величина систематической погрешности. [9]
При обобщении данных разведки и разработки возникают погрешности двух гидов: систематические и случайные. Выявление систематической погрешности связано с анализом методов определения параметра и заключается в оценке ее знака и предполагаемой величины. [10]
Сопоставляя диаграммы t - х, у или Р - х, у с диаграммами у - х и а / ( х), представляется возможным выявить и путем интерполяции исключить случайные погрешности в экспериментальном определении составов равновесных фаз, а также температур кипения и давления паров. Значительно большие трудности представляет выявление систематических погрешностей в определении условий фазового равновесия. Это возможно сделать, лишь используя термодинамические закономерности. [11]
Поэтому весьма важно выявление систематических погрешностей и исключение их из результатов наблюдений. [12]
Такие систематические погрешности постепенно нарастают и неожиданно могут превысить предельно допустимые по техническим условиям пределы. Поэтому систематические погрешности должны ликвидироваться путем выявления и устранения вызывающих их причин. Трудность, которая при этом возникает, заключается в том, что малые по величине систематические погрешности долгое время могут оставаться незамеченными на фоне значительных случайных погрешностей. Для выявления систематических погрешностей на возможно ранних стадиях их возникновения применяются специальные методы статистического анализа стабильности технологических процессов. [13]
Если оценки стандартного отклонения нескольких групп наблюдений являются оценками одного и того же стандартного отклонения, то такие группы наблюдений назовем равнорассеянными. Если это условие не соблюдается, то группы будем называть разнорассеянными. Разнорассеянные группы можно объединить при условии, что средние арифметические являются оценками одного и того же истинного значения измеряемой физической величины. В этом случае вводятся веса наблюдений. Если средние арифметические не являются оценками одного и того же истинного значения величины, то следует выявить источники появления систематических погрешностей, которые по-разному проявляются в отдельных группах. Выявление систематических погрешностей производится как статическими, так и нестатическими методами. [14]