Поведенческий акт

Cтраница 3

Субъект не занимался самонаблюдением, он просто производил непрерывный поток поведенческих актов в виде словесного отчета при решении данной задачи. Наша цель - найти адекватную модель поведения человека при решении задач, которая объясняет основные особенности этого потока поведенческих актов. Поток поведенческих актов субъекта - это не только его высказывания экспромтом, но и те команды, которые субъект дает экспериментатору и которые показывают, решает ли он данную задачу или нет. [31]

Наряду с этими представлениями нами расширено значение эмоционального компонента в целенаправленном поведенческом акте, и в частности в структуре мотивационного возбуждения. Как известно, П. К. Анохин полагал, что эмоции включаются в то ответственное звено целенаправленного поведенческого акта, в i № тором обратная афферентация от параметров достигнутого результата сравнивается с акцептором результатов действия. В наблюдениях над человеком [ Судаков К. В., Дашкевич О. В., Костюхина Н. А., 1974 ] обнаружено, что эмоциональные реакции; включаются практически на всех стадиях формирования целенаправленного поведенческого акта, но особенно они выражены на стадии принятия решения, ожидания потребного результата и его; оценки. [32]

Таким образом, полное исключение излишних степеней свободы и выбор одного поведенческого акта осуществляются за счет совокупности разрядов, возникающих во время негативного компонента вызванного потенциала. Вероятно, для нейронов, включаемых в исполнительные механизмы, эти влияния оказываются интегра-торными. Как и всякие интеграторные влияния, они, возможно, избирательно изменяют рецептивные поля включенных в интеграцию нейронов, так что этим элементам, потенциально имеющим огромное количество степеней свободы и в стадии предпусковой интеграции сохранявшим несколько рецептивных полей, после принятия решения остается только один способ деятельности, направленный на достижение только одного конкретного результата. Сама эта деятельность реализуется при синхронном поступлении к нейронам разрешенных в стадии принятия решения афферентных влияний. [33]

Развитию теории функциональной системы способствует конкретизации представлений о механизмах центральной организации целенаправленных поведенческих актов. [34]

Поскольку во внешней среде не содержится сведений о том, какой именно поведенческий акт приведет к удовлетворению данной мотивации, в то время как в памяти организма такие сведения имеются, то целенаправленный поведенческий акт может быть извлечен только из памяти. Согласно теории функциональной системы выбор из всего материала памяти только одного поведенческого акта осуществляется как сокращение излишних степеней свободы поведения. Та или иная мотивация, связанная с метаболическими потребностями организма, осуществляет первичное сокращение степеней свободы, делая возможными только те акты, которые в прошлом приводили к удовлетворению именно этой мотивации. Поскольку удовлетворение одной и той же мотивации может быть осуществлено через достижение различных конкретных целей, то дальнейшее сокращение степеней свободы осуществляется под влиянием обстановочной афферентации, которая делает возможным только те поведенческие акты, цели которых достижимы в данной ситуации. В этом интервале и осуществляется принятие решения относительно отдельного поведенческого акта. [35]

Модель коркового контроля над афферентными подавляющими и тормозными процессами ( в лобно-височную систему включается и миндалевидное ядро. [36]

Только тогда, когда эти процессы интерференции контролируются, и может осуществляться завершение поведенческого акта и поведение непрерывно регулируется. [37]

В работах нашей лаборатории [10, 11, 12] было показано, что узловые механизмы функциональной системы элементарного поведенческого акта сопоставимы с компонентами вызванного потенциала в коре, развертывающимися во временном интервале между пусковым стимулом и началом действия, определяемым по элек-тромиограмме. Таким образом, в обеспечении механизмов принятия решения очевидно участвуют нейроны с фазными реакциями, имеющими латентный период 30 - 80 мс. [38]

Теория функциональных систем заставляет исследовать участие мозговых структур в различных этапах системной организации целенаправленного поведенческого акта: в стадии афферентного синтеза, принятия решения, акцептора результатов действия, многокомпонентном формировании целенаправленного поведения и, наконец, в оценке результатов совершенного действия. Системный анализ функций мозга становится особенно необходимым при повреждении различных его отделов, когда нужно определить, какая стадия системной организации целенаправленного поведенческого акта оказывается нарушенной. [39]

Важным звеном целостного процесса самореализации как процесса развития трудового потенциала работника является саморегулирование личностью сложных поведенческих актов, входящих в состав трудового поведения. Под саморегулированием мы будем понимать такую форму регуляции трудового поведения, которая направлена не на внешний мир, а на самое себя. Саморегулирование предполагает включение в него результатов самореализации как показателей необходимости и направления деятельности. Причем эта включенность присутствует на всех этапах труда: начиная от его мотивации и кончая оценкой результатов. [40]

Согласно теории функциональной системы процесс принятия решения живыми существами тесно связан с начальной стадией любого поведенческого акта - стадией афферентного синтеза. На этой стадии происходит одновременная встреча и обработка на одних и тех же нейронах головного мозга четырех различного качества возбуждений, вызванных: а) доминирующей биологической потребностью ( доминирующая мотивация); б) действием обстановочных раздражителей ( обстановочная афферентация); в) действием специальных пусковых условных раздражителей ( пусковая афферентация); г) непрерывным процессом извлечения опыта из памяти. [41]

Отрицая сознание, как основную характеристику психических процессов, бихевиористы обращаются к анализу лишь внешних поведенческих актов, которые, по их мнению, образуются путем механического закрепления адекватных реакций на стимулы. [42]

Сомато-вегетативяые показатели кванта. [43]

Вопрос о сомато-вегетативном обеспечении целенаправленной деятельности имеет прямое отношение к системной организации той стадии целенаправленного поведенческого акта, которая была названа П. К. Анохиным эфферентным синтезом. Как показали В. А. Шидловский ( 1973), А. С. Батуев ( 1980), Г. Ц. Агаян ( 1981), выходу пирамидных возбуждений на мотонейроны спинного мозга предшествуют специфические процессы, включающие наряду с моторными вегетативные и эндокринные реакции, а также процессы своеобразного прогнозирования целенаправленного действия. [44]

Формирование цели в центральной архитектуре поведенческого акта связано с построением следующей стадии системной организации поведенческого акта аппарата предвидения будущего результата, удовлетворяющего доминирующую потребность - аппарата акцептора результата действия. Именно с этим аппаратом связано возникновение высших мотиваций животных и человека, учитывающих не только-биологические потребности, но и воздействие окружающих и социальных факторов, а также генетическое и социальное обучение, опыт в широком смысле слова. [45]

Страницы: 1 2 3 4