Cтраница 1
Гауди нередко выбирал параболоид вращения и конус в качестве оптимальной несущей формы5 - формы, использовавшейся, например, для верхней части башен фасада бокового нефа Саграда Фамилия. При высоте более 100 м они являются наиболее гибкими из выполненных в камне башен. [1]
Согласно данным Гауди [71], альдрин и дильдрин раздражают парасимпатическую нервную систему, вызывая уменьшение частоты сердечных сокращений, понижение кровяного давления, усиление перистальтики, слюнотечение, усиление сокращений матки. При этом непосредственного периферического действия препараты не оказывают. Внутривенное введение альдрина вызывает миоз, тогда как при попадании препарата в глаз этот эффект отсутствует. При перерезке вагуса, а также при прямом действии дильдрина на мышцы описанные явления возбуждения не наблюдаются. По данным Хей-са [33], действие дильдрина может быть снято у собак и обезьян при введении барбитуратов. Эти данные позволяют говорить о возбуждающем действии альдрина и дильдрина на центральную нервную систему и - как результат воздействия на последнюю - о повышении возбудимости парасимпатического отдела нервной системы. [2]
Можно начать с Гауди, хотя действительное влияние его работ в международном масштабе едва ли ощущалось до 50 - х годов. Возможно, правильнее было бы сказать, что новое направление в первые два десятилетия своего развития поддерживалось лишь немногими архитекторами того времени, и даже некоторые из них вынуждены были восстать против прямого угла, колонн и балок, блоков, плоских стеновых плит и панелей остекления. [3]
Насколько широко использовал Гауди в своей работе регулярные поверхности, лучше всего видно на примере внутреннего помещения Саграда Фамилия - его главного творения. Небольшая школа рядом с Саграда Фамилия ( 1909 - 1910 гг.) была последовательно построена из регулярных поверхностей. Само покрытие состоит из нескольких слоев плоских кирпичей, уложенных по принципу каталонской кладки. Внешняя стена, имеющая тонкий слой кирпичной кладки, сделана таким образом, что напоминает поверхность перекрытия из коноидов и представляет собой складчатую конструкцию. [4]
Тому, что гиперболоид и гиперболический параболоид Шухова - Гауди из регулярных поверхностей и других форм строительных конструкций оказались наиболее предпочтительными, имеются две причины. Первая связана с тем, что их седловидная форма придает даже тонкостенным пространственным конструкциям сравнительно высокую устойчивость. Второй практической причиной их применения в строительстве является то, что эти перекошенные поверхности можно просто изготовить из прямых элементов. Ведь, согласно определению, регулярные поверхности двоякой кривизны образуются в результате перемещения прямой образующей по двум направляющим. При образовании указанных форм в строительстве на смену плоскости ( простой поверхности) приходит сетка или решеткас одинаковым шагом линейных элементов. Статические анализы Шухова все дальше уводили его от конструкций иерархического типа ( стойки, прогоны, стропила, обрешетины и др.) к изогнутым сетчатым плоскостям, которые могпи быть изготовлены из одинаковых элементов с ячейками или шагом ( рис. 218) примерно такого же размера. [5]
Бассегода ссылается на подтвержденное фотоснимком раннее применение формы ГИПАР Гауди: в 1884 г. Гауди построил садовый домик в Финка Гюэль - обзорную башню с консолями в форме ГИПАР. [6]
Следует подчеркнуть, что в своей профессиональной деятельности В. Шухов стремился прежде всего к конструктивной простоте, а Гауди искал оригинальные архитектурные формы, т.е. подходы Шухова и Гауди. [7]
Следует подчеркнуть, что в своей профессиональной деятельности В. Шухов стремился прежде всего к конструктивной простоте, а Гауди искал оригинальные архитектурные формы, т.е. подходы Шухова и Гауди. [8]
Действительно, обнаруживается связь механического движения с геометрией регулярных поверхностей. В качестве примера можно назвать вращение, трансляцию или перенос ( перемещение вдоль прямой или кривой) и винтовое движение по спирали. Шухов и Гауди множество раз успешно использовали этот вид формообразования для разработки новых конструкционных форм. [9]
При переносе результатов графической статики в практику строительства выяснилось, что методы расчета были точны лишь в математическом смысле, а не в отношении всех реально действующих сил или свойств материала. Было ясно, что статический расчет представляет собой упрощение, результат которого может быть реализован лишь с учетом резерва безопасности. Шухов и Гауди нашли в регулярных поверхностях такие альтернативные формы, которые, с одной стороны, означали освобождение от старых форм в пользу более приемлемых в данных условиях и статически более удобных форм, с другой стороны, они были понятными и благодаря простому геометрическому описанию гораздо проще в изготовлении. При этом следует указать, что Гауди и Шухов разработали одновременно формы, которые в конструктивном отношении достаточно оптимальны. Это относится к сводам, полученным с помощью висячих моделей Гауди, и висячим покрытиям Шухова. [10]
При переносе результатов графической статики в практику строительства выяснилось, что методы расчета были точны лишь в математическом смысле, а не в отношении всех реально действующих сил или свойств материала. Было ясно, что статический расчет представляет собой упрощение, результат которого может быть реализован лишь с учетом резерва безопасности. Шухов и Гауди нашли в регулярных поверхностях такие альтернативные формы, которые, с одной стороны, означали освобождение от старых форм в пользу более приемлемых в данных условиях и статически более удобных форм, с другой стороны, они были понятными и благодаря простому геометрическому описанию гораздо проще в изготовлении. При этом следует указать, что Гауди и Шухов разработали одновременно формы, которые в конструктивном отношении достаточно оптимальны. Это относится к сводам, полученным с помощью висячих моделей Гауди, и висячим покрытиям Шухова. [11]
Знаменитые архитекторы испытали на себе влияние этих выдающихся первопроходцев: Леонидов восторгался шуховским гиперболоидом, Корбюзье в связи с применением регулярных поверхностей в своих проектах ссылался на эскизы Гауди для школы при Саграда Фамилия. При создании этих сооружений зачастую можно было заметить влияние идей первопроходцев Шухова и Гауди. [12]
Проект церкви Колонна Гюэль ( 1898 - 1914 гг.) был создан на основе висячей модели8, оптимизации сжатых конструкций методом статического моделирования. Построен был лишь первый этаж, представляющий собой редкое по красоте произведение искусства строительства из кирпича. Складчатая стена крипты была образована из треугольных плоскостей, а также из перекошенных четырехугольных поверхностей, благодаря чему получались гиперболические параболоиды; таким образом, кирпичи от одного слоя к другому постепенно поворачивались. Интересны различия в подходах Шухова и Гауди к разработке регулярных поверхностей. Шухов анализировал свои проекты с привлечением математического аппарата. [13]
Можно ли предположить, что современная архитектура не соответствует физиологическим нормам зрения, но при этом обладает прекрасными эстетическими свойствами. Иными словами, может быть, мы потеряли в одном, но приобрели в другом. Дело в том, что физиологические нормы зрения следует рассматривать как некий базис, ниже которого никто не должен опускаться при формировании визуальной среды обитания человека. Эстетические же требования должны возвышаться над физиологическим базисом. Это умели делать многие зодчие: Растрелли, Баженов, Гауди, Жолтовский, Пор-тогезе и др. Те же, кто не считался с законами зрительного восприятия, допустили большие ошибки в своем творческом поиске. Здесь я мог бы упомянуть и Корбюзье, и Немейера, и Посохина, и всех тех, кто создавал наши спальные районы или Де Фанс и Большую арку в Париже. [14]
Тому, что гиперболоид и гиперболический параболоид Шухова - Гауди из регулярных поверхностей и других форм строительных конструкций оказались наиболее предпочтительными, имеются две причины. Первая связана с тем, что их седловидная форма придает даже тонкостенным пространственным конструкциям сравнительно высокую устойчивость. Второй практической причиной их применения в строительстве является то, что эти перекошенные поверхности можно просто изготовить из прямых элементов. Ведь, согласно определению, регулярные поверхности двоякой кривизны образуются в результате перемещения прямой образующей по двум направляющим. При образовании указанных форм в строительстве на смену плоскости ( простой поверхности) приходит сетка или решеткас одинаковым шагом линейных элементов. Статические анализы Шухова все дальше уводили его от конструкций иерархического типа ( стойки, прогоны, стропила, обрешетины и др.) к изогнутым сетчатым плоскостям, которые могпи быть изготовлены из одинаковых элементов с ячейками или шагом ( рис. 218) примерно такого же размера. При создании своих проектов и Шухов, и Гауди использовали совместимость регулярных поверхностей с изменяющимися граничными условиями. Поверхности могут геометрически искажаться, не теряя своих формальных свойств. Они даже могут переходить в другие регулярные поверхности. Примером является гиперболоид, который в результате вращения прямых вдоль замкнутых кругов можно, превратить в цилиндр или сдвоенный конус. [15]