Гельригель

Cтраница 2

Причины своеобразного поведения бобовых, констатированного Буссенго в конце 30 - х годов, были, наконец, разъяснены Гельригелем в 80 - х годах. Его опыты были близки к опытам Буссенго, но они приходились на другую эпоху, когда учение Пастера о бактериях стало общепризнанным. [16]

Использование микроорганизмами корневых выделений, содержащих меченый фосфор. [17]

Опыт заложен 3 июля 1952 г.; через неделю в сосуды с растениями добавлялись раствор, содержащий Р32, и питательная смесь Гельригеля. [18]

Таким образом, результаты опытов Коссовича говорили против мнения Франка относительно участия листьев в фиксации азота воздуха бобовыми растениями и подтверждали вывод из работ Гельригеля относительно роли клубеньков. [19]

Опыты Гельригеля обратили на себя всеобщее внимание и были повторены в нескольких местах ( в том числе в Москве Коссови-чем), причем получилось полное подтверждение работ Гельригеля и были получены дополнительные данные о путях проникновения азота в растение о способе заражения бактериями и о строении клубеньков. [20]

Таким образом, уже в 1837 - 1838 гг. Буссенго имеет в ру-ках тот самый факт, разъяснение которого только через 50 лет ( 1887) удалось дать Гельригелю. [21]

В итоге получилось, что если в первых опытах удалось наблюдать связывание азота бобовыми, то в дальнейшем чем чище работал Буссенго, тем более ускользало от него то явление, которое имеет место в поле; и загадка этого кажущегося противоречия между полем и лабораторией была разъяснена только в пос-лепастеровский период работой Гельригеля. [22]

В 1865 году русский ботаник М. С. Воронин, исследуя клубеньки бобовых растений, нашел, что они образуются благодаря микроорганизмам, которые находятся в почве. Гельригель доказал, что при помощи этих бактерий бобовые растения усваивают азот воздуха. [23]

При всей убедительности фактов, найденных Гельригелем, и ряда подтверждающих наблюдений других авторов все же были лица, пытавшиеся дать иное толкование этим наблюдениям. Так, указывалось, что из опытов Гельригеля следует только то, что бобовые пользуются каким-то источником азота, недоступным другим растениям, но что это за источники, из опытов еще не видно. [24]

Таким образом, та реформа земледелия, которую столь успешно проводили в конце XVIII и начале XIX столетия организаторы-практики Шубарт в Австрии, Тэер в Германии и Домбаль во Франции, вводившие плодосмен с клевером вместо зернового трехполья, оказалась основанной на изменении азотного баланса в хозяйстве, а не углеродного, как это думали до Буссенго. Мы намеренно подчеркиваем эти факты, так как обычно в учебниках пишется, будто роль бобовых в качестве азотособирателей установлена только в 1886 г. Гельригелем, тогда как на деле она установлена Буссенго на 50 лет раньше. [25]

В почве были найдены образующие селитру бактерии ( Шлезинг и Мюнц, 1878), в дальнейшем детально изученные С. Н. Виноградским; разгадана тайна усвоения азота бобовыми растениями ( Гельригель, 1886), вызываемого, как выяснилось, клубеньковыми бактериями, исследованными Бейеринком; открыты свободноживу-щие азотфиксаторы ( С. Н. Виноградский, 1893) и многие другие микроорганизмы, важные для земледелия. [26]

Опыт Запада уже показал пам, что в этой области, даже в условиях частнокапиталистического хозяйства, может дать рациональная обработка земли с применением искусственных удобрений и прочих требований агрономической науки. Если у нас урожай зерновых колеблется около 8 ц на 1 га посева, то в Германии оп еще лет 150 тому назад достиг этого уровня, а затем благодаря применению научных идей Либиха, Гельригеля и других ученых он в среднем уже раза в 3 превысил этот уровень. В Голландии и Бельгии урожайность зерновых еще выше ( в среднем до 28 ц с I га), а в годы высоких урожаев достигает и 40 - 50 ц с 1 га. [27]

Как уже отмечалось выше, во все смеси необходимо добавлять микроэлементы. В таблице 261 состав питательных смесей приведен в том виде, как они были рекомендованы в свое время их авторами. Поэтому для смесей Гельригеля, Кнопа и Прянишникова микроэлементы не указаны, а для смеси Белоусова из микроэлементов указаны только соединения бора и марганца. [28]

Как уже отмечалось выше, во все смеси необходимо добавлять микро-влементы. В таблице 283; состав питательных смесей приведен в том виде, как они были рекомендованы в свое время их авторами. Поэтому для смесей Гельригеля, Кнопа и Прянишникова микроэлементы не указаны, а для смеси Белоусова из микроэлементов указаны только соединения бора и марганца. [29]

Для установления взаимосвязи между структурой силикофосфатов и их эффективностью как удобрений часть полученных препаратов была передана в агрохимическую лабораторию НИУИФ для постановки вегетационных опытов. Для сравнительной оценки приготовляли также синтетические фосфаты, не содержащие кремнезема, в том числе псевдоапатит, гидроксилапатит и фторапатит. В опытах применялась питательная смесь Гельригеля, при этом во второй параллельной серии опытов половина нитратного азота заменена аммиачной селитрой, вследствие чего был создан кислый фон. [30]

Страницы: 1 2 3