Cтраница 2
Дальнейшее изучение нуклеиновых кислот открывает перед биологией увлекательные перспективы нахождения путей управления мутациями, а также решения и других насущных проблем современной генетики. Кольцо пиримидина наряду с кольцом имидазола входит в состав мочевой кислоты, кофеина и других пуриновых оснований ( стр. [16]
Менделем ( Mendel, 1822 - 1884), в основе которых лежит положение о наследственных факто - pax - - материальных носителях ( или веществе) наследственности генах, явившееся одной из исходных основ хромосомной теории наследственности и современной генетики. [17]
Маккьюсика, - бурный прогресс современной генетики человека содержит в себе как минимум два риска: во-первых, новая информация увеличит разрыв между тем, что мы можем диагностировать, и тем, что мы можем лечить. [18]
История научного познания природы назидательно учит, что большие столкновения представителей противоположных подходов к предмету познания чаще всего оказываются прелюдией к новому скачку в развитии науки. Кажется нам, что остро противоречивое положение в современной генетике таит в себе возможности великих научных открытий. Далеко не безразлично, кому будет принадлежать честь этих открытий. Советские биологи единодушны в своем страстном желании, чтобы эта честь принадлежала советской биологии. А для того, чтобы такое желание осуществилось в действительности по разделу генетической науки, постоянно, как воздух, необходима целеустремленная и многосторонняя творческая деятельность всего коллектива советских генетиков. Для исследователей, работающих в мичуринском направлении, программа такой деятельности не может ограничиваться лишь собственными экспериментальными исследованиями и обобщениями. Она должна предусматривать и вдумчивый научно-критический анализ всех фактических материалов, накопленных сторонниками хромосомной теории наследственности, сопоставление этих материалов с экспериментальными, практическими и теоретическими достижениями исследователей мичуринского направления и, наконец, постоянное стремление ко все более и более глубокому научному обобщению всех действительных ценностей генетической науки. [19]
Не многие области науки развиваются быстрее, чем область вычислительных машин. Идеи, господствующие в настоящее время в этой области, настолько же далеки от арифметических машин, которые создавались двадцать лет назад, насколько идеи современной генетики, нейрологии и физики далеки от представлений о немутирующем гене, нейроне как чисто двоичном элементе и планетарном электроне в атоме. По мере того как вычислительные машины становятся все более мощными и гибкими, а объем их памяти и быстродействие растут в геометрической прогрессии, выводы, опирающиеся на устаревшие представления о вычислительных машинах, могут стать совершенно ошибочными. [20]
Модель структуры ДНК, предложенная Уотсоном, Криком и Уилкин-сом ( см. гл. V), прекрасно объясняет эти и многие другие экспериментальные факты; трудно переоценить значение этой модели для создания новых гипотез и постановки новых экспериментов в современной генетике. [21]
Конечно, то, что будет записано на доске, определяется средой, в которой рос и воспитывался ребенок. Однако современная генетика заставляет нас помнить, что целый ряд конкретных поведенческих реакций животных наследственно закреплены. Так что в генетических особенностях эмоционально-поведенческого склада сомневаться не приходится. Поэтому мы не станем уверять читателя, что биологическая природа человека никак не связана с его духовным обликом. Разумеется, связана каким-то сложным способом, исследование которого явится увлекательной задачей науки в ближайшие десятилетия. [22]
Интенсификация выращивания рыбы в прудах, разработка новых форм рыбоводства - разведение рыбы в садках, бассейнах, установках с замкнутым циклом водоснабжения повлекли за собой новые проблемы, связанные с резким изменением условий содержания рыб и совершенно непривычными для них стрессовыми факторами. В связи с этим возрастают требования к качественному улучшению выращиваемых видов и пород рыб. Для решения этой задачи в племенной работе используют достижения современной генетики и зоотехнии, совершенствуя на этой основе методы выведения пород и линий рыб, способных обеспечить в новых условиях высокую продуктивность. [23]
Дело в том, что редактор принадлежит к числу людей, стремящихся интерпретировать все богатство фактов современной генетики в мичуринском направлении. А направление мышления, которого придерживается Арне Мюнтцинг, коренным образом отличается от направления мышления редактора. Но, несмотря на сказанное, последний считает полезным выход в свет данного перевода. [24]
Имя Дарвина настолько хорошо известно, что не требует специальных разъяснений. Нужно лишь отметить, что воззрения Дарвина полностью занимали умы биологов во второй половине XIX в. Грегора Менделя, августинского монаха, который жил в Брно ( Чехословакия), - прошли незамеченными. Между тем результаты, полученные Менделем, оказались очень важными для современной генетики. В основном они сводились к следующему: наследственное вещество - это не однородный экстракт из клеток организма; напротив, оно состоит из многих независимых и постоянных наследственных единиц, которые передаются от одного поколения другому. Таким образом, эти наследственные единицы могут перегруппировываться и давать начало значительной биологической изменчивости. [25]
Другая тенденция действует противоположным образом и ведет не просто к толерантности, но и к углублению взаимопонимания. Наличие различных направлений в науке есть стихийно складывающаяся форма разделения исследовательского труда, обеспечивающая в конечном итоге всесторонний охват предмета изучения. Истинно научные направления, отмечает В.Н. Столетов, всегда должны сотрудничать между собой. Коллективы, работающие в разных направлениях, при сопоставлении результатов своей исследовательской деятельности получают дополнительные импульсы к движению и вместе с тем к образованию коллектива еще более широких масштабов ( Столетов В. Н. Некоторые методологические вопросы генетики / / Актуальные вопросы современной генетики. Необходимость взаимополезных творческих контактов между различными научными направлениями вызывает потребность в ощущении чувства локтя у представителей разных направлений по отношению друг к другу и создает важную объективную предпосылку к непредвзятому спору. [26]