Cтраница 2
Хлор, по наблюдению Гергардта, образует С21Н1403С12, и при действии его отделяется соляная кислота. Последнее обстоятельство нельзя согласить с формулой, и трудно предполагать, чтоб хлор соединялся с геле-нином прямо. Серная кислота, действуя на геленин, дает особую парную кислоту. [16]
Ныне, вслед за Гергардтом, отрицают обыкновенно возможность судить о положении атомов внутри частицы, и кажется естественным, что химия, имеющая дело с веществом в состоянии превращения, не может, без помощи физических исследований, судить о механическом строении тел. Между тем уже Лоран в своем классическом сочинении ( Methode de chimie) 21 показал, что суждение об этом строении не совсем нам недоступно, а еще менее, конечно, можно утверждать, что оно останется недоступным и в будущем. Правда, мы не знаем той связи, которая существует внутри сложной частицы между взаимным химическим действием атомов, ее составляющих, и их механическим размещением - не знаем, напр. [17]
Нужно однако ваметить, что ни работы Гергардта. [18]
Спироиловая кислота С14НБ05 НО дает, по Гергардту и Кагуру, с перекисью марганца и слабой серной кислотой муравейную кислоту. При этом, судя по составу, вероятно, отделяется углекислота. [19]
Уже в самом начале появления новой теории типы, предложенные Гергардтом, оказались недостаточными для выражения превращений всех известных в то время веществ, а последовавшие вскоре открытия в области органической химии подтвердили это еще более. Работы Вертело, Вюрца п Гофмана над соединениями многоатомных радикалов показали, что простые типы не могут удовлетворительно выразить те направления, по которым многоатомные производные вступают в двойные разложения. [20]
Заслуги указашя против opt, ч in, представ л нмгыхъ атомными B tciiiui Гергардта, раипп какъ путей для уничтожешн лтихъ iijx. [21]
Био употребляет выражение molecule, вероятно, в смысле атома, так как частичная теория Гергардта явилась позднее, по новейшим же понятиям все физические функции принадлежат только частице или агрегату частиц. [22]
Чисто оптический метод определения размера ( для относительно крупных коллоидных частиц) выработан в последнее время Гергардтом и Байером. Он основан на том, что частица освещается одним источником света из двух точек ( например через два отверстия в диафрагме) и полученные изображения интерферируют между собой; расстояния между полосами интерференции позволяют вычислить размер частицы. [23]
Мало того, в рамку старых, привычных теорий эти факты не укладынаются и ждут своих Лорана и Гергардта, чтобы слиться и одно стройное целое; между тем, каждый специалист, пе чуждый теоретических стремлений, чунствуст недостаточность старых взглядов - необходимость обобщений, а не находит довольно сил, чтоб совсем отрешиться от устаревшего, на место которого еще ничего вполне развившегося не выработалось. Между тем, мне кажется, все эти воззрения, часто даже и тс, которые с первого взгляда кажутся совсем расходящимися, заключают много сходного, несли отделить от них ту особую окраску, которую придает им личность их автора, да откинуть упорство, нызываемое авторским самолюбием, то сходство ото всплывает наружу; объясняется же оно легко и просто тем, что существует толпа фактов, необходимо влекущих каждого к одним и тем же выводам. Этим условливается то обстоятельство, что пе редко трудно бывает добраться, где лежит начало определенного воззрения: обыкновенно оно выражалось с разных сторон, являлось отрывками мало-помалу по мере накопления фактов и долго созревало до получения окончательной определенной формы. [24]
Назначение их - выразить те реакции, в которые вещество может вступать, и так как, по Гергардту, все реакции происходят двойным разложением, то рациональная формула должна указать преимущественно этот вид химических превращений. Но каждому телу свойственно несколько направлений, по которым оно может разлагаться; соответственно такому разнообразному обмену составных частей и формулы двойных разложений могут быть разнообразны. Чем более двойных разложений способна выразить формула, тем она лучше, так сказать рациональнее. Аналогия тел, близких между собою по реакциям, выражается принадлежностью их к одному и тому же типу, радикалы же суть величины переменные; они изменяются в связи с различным видом, который может принимать рациональная формула. Типические формулы очевидно не могли дать какой-либо ответ на вопрос, почему известное химическое соединение способно к одним реакциям и не способно к другим, хотя с виду вопрос этот разрешался ими с первого раза. Но, при всей неудовлетворительности в известных отношениях, они уже имели то преимущество пред прежними унитарными, что с помощью их можно наглядно показать различие, существующее между мета-мерными веществами. [25]
Взгляд его на значение типов отличается от прежнего только тем, что к ним присоединено понятие атомности элементов, которое в типах Гергардта проглядывает только в зародыпшом состоянии. Какую важность придает Кекуле типам, видно ужо из того, что каждая рациональная формула постоянно сопровождается у него соответственным типом. Это желание подвести непременно все вещества под определенные типы заставляет его придавать им большее значение, чем они действительно заслуживают. В то же время формула утрачивает простоту н, вместе с тем, нисколько не служит для ясного выражения аналогий. [26]
Лотаръ Мейеръ въ своей ш - utriHoil Knirrt, Mod erne n Theorien dor Cheimc, не только uc шшгяеч-ь теорш хтшичееттиъ ттшовъ Гергардта, ио пртш-еынаетъ MV совершенно неверно мысль, что бу ITO fin его теорш шнолшла ос: нован. Въ цосл Ьднемъ иадарпп Kiilwicltelungs eschichte tier Chcinie, Ладенбргъ дер-жпин того л е мпЬтн, Инне д Ьлакгп. Гергардта безгознательио Hcxori uia и: л, попит. Не только иишсири-иеденные ученые, считают. Гср-гардта, но и его няучиыс противники нередко также cirb - шлвали его BOaapliuiH съ B033ptiniiMii ] 1илл1алп: она. КольОе ьъ исрвомъ издатшг епоего сочниеюл: HB Lohrhucli tier organischfai Cheinie ( первый вы-цускъ которой нинхчъ въ - 1853 год. [27]
Ггр гардта, а ие исчерпать вопроса вообще о выражгнш хтш-честпх - ь сое дине HJE дкухобъемнымн формулами. Гергардта сделались общепринятыми ппо поводу современны хъ шшрЪаш придется наиъ у капать насколько современный формулы удовлетворяют. [28]
Гер-гардтя, мы ei: e рауъ осчянопк сн на разгаотрйтп: - того вопроса, по источнику несколько бол р позднему, чТлгъ T fc, иоторые елукилн намъ для составлен. Согласно Гергардту, xininvecKni формулы не иогугь пзображатг, пе - iinuicTHue для иасъ, распределен атомовъ въ чистнцт -, какъ то напр, полагала дуалистическая те о pi и, но выракаютъ толы; о авалопн свойсты, oTHoiueiiiR однихъ СООДППРЬЛЙ къ ( ругянъ. [29]
Они уже не указывают более на внутреннюю группировку атомов и потому могут по произволу изменяться. Чтобы принять эту цитату за подлинные слова Гергардта, в ней недостает только выражения: каждое тело может иметь несколько рациональных формул. [30]