Иост

Cтраница 1

Иост объясняет поведение в двигателе углеводородов [ 40, стр. [1]

Иост делает попытку объяснить высокую реакционную способность парафинов в двигателе их малой способностью к реакциям окисления в обычных условиях. В отношении олефинов делается обратное заключение. Ясно, что такие аргументы мало убедительны. Позиция Иоста заключается прежде всего в том, что все превращения углеводородов в двигателе он сводит только к окислительным процессам, хотя его трактовка явно требует привлечения таких показателей, характеризующих структуры углеводородов, как термостабильность. [2]

Иост и Блю - даже для толщины 10 - 6 см. Как уже отмечали последние авторы, этот факт решительным образом противоречит гипотезе дефектов. [3]

Иост заметили также, что величина АЯ0б зависит от относительной удаленности элементов в периодической системе. [4]

Иост и Бирбауер 122 получили также фтористый нитроксил взаимодействием газообразного фтора с твердым азотнокислым калием. [5]

Иост [12], отмечая, что температурная зависимость запаздывания самовоспламенения в двигателе должна быть обусловлена физическими процессами, очевидно, полагал, что решающей является диффузия, так как температурную зависимость запаздывания самовоспламенения он оценил для области высоких температур как величину, асимптотически приближающуюся к кажущейся энергии активации в 1000 кал / граммоль. В другом месте Иост отмечает уже совершенно определенно: Но даже если все топливо испарилось, то все же не должны иметься одинаковые условия с гомогенной газовой реакцией. В частности, после испарения может заметную роль играть диффузия. [6]

Концентрационные пределы детонации пропа-но-кислородных смесей. [7]

Иост обсуждает также предположение, согласно которому расхождение вычисленных и измеренных значений скорости детонации можно связать с затрудненностью обмена между поступательной и колебательной энергией при соударении молекул ( см. § 15) и с обусловленными этим нарушениями максвелл-больцмановского распределения энергии молекул Однако, учитывая, что в очень многих случаях быстро реагирующих смесей имеется совпадение вычисленных и измеренных значений Z), Иост приходит к заключению о достаточно быстром распределении энергии по различным степеням свободы также и в условиях детонационной волны. [8]

Иост и Мюфлинг [54] смогли на основании представлений о кинетике реакций предсказать относительную чувствительность различных топлив к ТЭС ( в хорошем согласии с экспериментальными данными Бонда с сотрудниками) следующим путем. Для веществ, у которых одинаковые количества РЬ ( СгНг)) вызывают относительно одинаковое замедление реакции, требуется тем большее увеличение степени сжатия для компенсации этого замедления, чем выше уже достигнутая степень сжатия, так как возрастание температур происходит нелинейно. [9]

Иост и Тейхман показали, что на основании полученной ими зависимости задержек воспламенения от температуры при опытах с воспламенением от сжатия можно предсказать появление детонации в том же приборе, но с воспламенением от искры. [10]

Иост приходит к выводу, что один из путей устранения стука в двигателе заключается в умеренном ускорении нормального сгорания, которое закончилось бы до начала внезапного химического превращения в несгоревшей части заряда. [11]

Иост обсуждает также предположение, согласно которому расхождение вычисленных и измеренных значений скорости детонации можно связать с затрудненностью обмена между поступательной и колебательной энергией при соударении молекул ( см. § 21) ч с обусловленными этим нарушениями максвелл-больцмановского распределения энергии молекул: вычисления скорости детонации в предположении установившегося равновесия при фактическом отсутствии равновесия и приводят к расхождениям между вычисленными и измеренными значениями величины D. Иост приходит к заключению о достаточно быстром распределении энергии по различным степеням свободы также и в условиях детонационной волны. [12]

Относительное снижение. [13]

Иост отмечает также снижение скорости горения СО от добавок CSs. [14]

Монография Иоста имеет значительно больший объем и полнее отражает литературу вопроса. Однако она представляет собой чисто компилятивный труд, для которого характерно обстоятельное, но некритическое изложение взглядов различных авторов при отсутствии собственной последовательно проводимой точки зрения. Напротив, достоинством книги Льюиса и Эльбе является наличие такой последовательной и оригинальной, хотя и не всегда правильной точки зрения. [15]

Страницы: 1 2 3 4