Cтраница 1
Виндикационный иск не может применяться в отношении бездокументарных ценных бумаг, поскольку они не имеют вещной формы выражения. [1]
Виндикационные иски колхозов подлежат удовлетворению, если они предъявлены с соблюдением сроков исковой давности. [2]
Предметом виндикационного иска может быть индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре, поскольку содержанием виндикационного иска является требование о восстановлении владения вещью, а не замена ее другой вещью. [3]
Предъявление виндикационного иска допустимо лишь при условии, если спорное имущество не уничтожено ( не потреблено) и его изъятие из чужого незаконного владения возможно в натуре. В противном случае защита права собственности колхоза осуществляется путем предъявления иска о возмещении вреда, причиненного уничтожением ( повреждением) его имущества. Выбор конкретного способа возмещения вреда зависит от характера и свойства объекта, который вследствие совершенного правонарушения оказался поврежденным ( уничтоженным), степени повреждения, личности правонарушителя и других обстоятельств дела. [4]
Наконец, виндикационный иск носит внедоговорный характер и защищает право собственности как абсолютное субъективное право. [5]
ВИНДИКАЦИЯ ( виндикационный иск) - в гражданском праве способ защиты права собственности, с помощью которого собственник может требовать свое имущество из чужого незаконного владения. [6]
Ответчик по виндикационному иску - это незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. При этом незаконным владельцем следует считать не только лицо, самовольно завладевшее вещью, но и того, кто приобрел вещь у лица, не управомоченного распоряжаться вещью. [7]
Пункт 3 ст. 302 ГК РФ отрицает возможность использования виндикационного иска в отношении денег и ценных бумаг на предъявителя: Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. Но по закону любое право собственности защищается виндикационным иском. [8]
Предметом виндикационного иска может быть индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре, поскольку содержанием виндикационного иска является требование о восстановлении владения вещью, а не замена ее другой вещью. [9]
Трудно согласиться с В. В. Витрянским в том, что если вещь не может быть истребована у приобретателя по виндикационному иску, то не исключено истребование ее по иску о применении последствий недействительности сделки. [10]
Однако нельзя не заметить в данном случае определенную конкуренцию способов зашиты нарушенного права: с одной стороны, виндикационный иск, а с другой - иск, связанный с недействительностью сделки. [11]
Зачастую эти владельцы бездокументарных ценных бумаг пытаются защитить свои нарушенные права классическими вещно-правовыми способами, в первую очередь путем предъявления виндикационного иска. [12]
Объектом требования по негаторному иску является длящееся правонарушение, поэтому сроки исковой давности ( в отличие от требований, вытекающих из виндикационных исков) на данные требования не распространяются. [13]
К примеру, требует своего окончательного разрешения проблема конкуренции, с одной стороны, иска собственника имущества о признании оспоримой сделки недействительной либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а с другой стороны, виндикационного иска. Данная проблема возникает всякий раз, когда собственник имущества вместо виндикационного иска использует иск о признании оспоримой сделки недействительной либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в качестве способа защиты нарушенного права собственности. Подобные ситуации имеют место, например, в случаях, когда лицо, обладающее чужим имуществом, полученным от собственника на ограниченном вещном праве или в силу договора, отчуждает это имущество, несмотря на то что указанное лицо не было уполномочено законом или договором на осуществление прав распоряжаться имуществом. [14]
По именной ценной бумаге это невозможно без легитимации записью в реестре или у депозитария, а по ордерной ценной бумаге - без указания имени уполномоченного лица на соответствующем документе. Поэтому при удовлетворении виндикационного иска в отношении именной ценной бумаги решением суда на держателя реестра ( депозитария) должна быть возложена обязанность надлежащего оформления прав законного владельца бумаги. [15]