Речная гидростанция

Cтраница 1

Речные гидростанции с водохранилищами недельного и суточного регулирования могут обеспечить полное суточное выравнивание приливной электростанции при двусторонней работе в базисной части полупика нагрузки даже и без насосного режима. При этом приливная энергия в период ее генерирования будет экономить воду в водохранилище речной ГЭС, позволяя в другие часы суток сработать ее с повышенной мощностью. В это-м случае водохранилище должно принять ( зааккумули-ровать) сток реки в период наибольшего генерирования энергии ПЭС без перерыва. [1]

Поэтому становится очевидным, что совместная работа речных гидростанций с приливными обеспечивает снижение дублирующей мощности, которое достигает 100 % пр и регулировании с помощью НАЭС или других аккумулирующих устройств. [2]

Плотина ПЭС должна работать в условиях, отличных от обычных насыпных плотин речных гидростанций. Эти условия определяются не только двусторонним, но И быстроменяющимся напором при работе одно-бассейной ПЭС двустороннего действия. Полная и быстрая сработха водохранилища на всю высоту слив-яой призмы речной ГЭС в случае земляной плотины является крайне нежелательной и требует специальных мер против суффозии грунта и оплывания откоса. [3]

Очевидно, что это оказывается возможным только в сверхмощном объединении энергосистем с соответствующим участием в нам специально приспособленных речных гидростанций. [4]

Чтобы иметь более полные данные о сравнительных качествах одно -, двух - и трехбас-сейных ПЭС, иже приведено сопоставление этих схем при совместной работе каждой из них в системе с речной гидростанцией. [5]

График совместной работы НАЭС-ПЭС Кводди для средней амплитуды прилива ( проект 1935 г.. [6]

Федеральной энергетической комиссии - Мак Уортера, полностью сопоставимая паросиловая электростанция в то время могла дать энергию по 0 449 цента за 1 кет ч при капиталовложениях i.4 9 млн. долларов. Соответствующие показатели для заменяющих приливную - речных гидростанций - определены комиссией Мак Уортера на основании предложенной программы строительства 17 ГЭС. Стоимость этих установок составила бы 22 млн. долларов при стоимости энергии 0 187 цента за 1 кет. [7]

Эта мощность могла бы быть без особых трудностей установлена на большинстве водохранилищных ГЭС. Однако в осуществляемом проекте Ране и одновременно с ним строящихся речных гидростанциях подобного наращивания мощности не производится. [8]

Прошедшая в октябре 1958 г. Всекитайски м конференция по использованию приливной энергии показывает, что в КНР должным образом учитывают эти возможности. Значение приливной энергии рассматривается в перспективе, когда ее планомерное использование - будет гармонично сочетаться с работой мощных электростанций. При этом имеются и виду речные гидростанции с водохранилищами большой емкости, сооружение которых идет сейчас усиленными темпами, особенно в тане борьбы с наводнениями и решения проблем сельского хозяйства. [9]

Однако, как было показано на примере Ране и в особенности ПЭС Шозе-Минкье, задача включения мощности ПЭС в пиковую часть графика не решается только одними обратимыми турбинами. Для межсизигийного компенсирования энергии ПЭС необходима еще совместная работа со специально приспособленными к этому речными ГЭС с водохранилищами. Как раз в настоящее время интенсивно развертывается строительство речных гидростанций. Важно отметить, что увеличение гидроэнергии идет за счет строительства все более зарегулированных станций, обеспечивающих выдачу пиковой энергии. Поэтому можно полагать, что эти ГЭС обеспечат возможность совместной работы с ПЭС Северн. [10]

Нью-Брансуик и Новая Шотландия в Канаде или Чобут в Аргентине или Бретань во Франции, и устремятся в будущие энергосистемы больших экономических районов, которые охватят целые государства, а подчас и континенты. Здесь приливная энергия не только повысит энергетический потенциал, но будет способствовать такому преобразованию режима работы всех участков объединения, при котором обеспечивается их оптимальное использование. В котле этих объединений с помощью обратимых турбин и водохранилищ речных гидростанций будет переработана приливная энергия, раскрывая свои ценные качества. Она восполнит нехватку речной энергии в засушливые годы и меженные периоды, поднимет ее гарантированный минимум, а в обмен получит компенсацию своих внутрисуточных провалов и межсизигийных колебаний. Для такого регулирования потребуется емкость водохранилища Vc, равная всего 1 % ее годичной выработки ПЭС. Эта емкость может быть получена более интенсивным использованием водохранилища ГЭС длительного регулирования. [11]

Речные гидроэлектростанции, являясь наиболее мобильными компенсаторами мощности системы, в которой они работают, понятно, могут наиболее эффективно обеспечить внутрисуточное и межсизигийное выравнивание энергии приливной электростанции. Возможность этого регулирования на речной ГЭС зависит от величины водохранилища, соотношения его объема с величиной стока реки и соотношений количеств подлежащей регулированию приливной энергии и энергоемкости речного водохранилища. Рассмотрим, как может быть осуществлена совместная работа приливной и речной ГЭС при различных типах речных гидростанций. [12]

Более тщательный анализ показывает, что энергетические трудности для капиталистических стран состоят не в угрозе энергетического голода, а в нерациональном использовании наличных энергетических богатств. С другой стороны, в современной энергетике действительно существует проблема пиковой энергии. Она возникает в связи со строительством тепловых электростанций высоких параметров, которые для своей эффективной работы требуют равномерного базисного режима. Именно поэтому появляется потребность в пиковой регулирующей энергии, которую можно выдавать речные гидростанции с водохранилищами. [13]

Страницы: 1