Cтраница 3
Очерченный двумя линейками текст представляет первую страницу тетради 8 с сокращенной записью ее содержания: 1) Гильфердинг. [31]
Теория организованного капитализма, выдвинутая идеологами монополистического капитализма - Зомбартом, Лиф-маном и др., была подхвачена реформистами - Каутским, Гильфердингом и другими теоретиками II Интернационала. Ленин показал, что господство монополий не устраняет, а обостряет конкуренцию и анархию производства, не избавляет капиталистическое хозяйство от кризисов ( см. Сочинения, 5 изд. [32]
Заметим, что в своем понимании империализма, - которое равносильно подкрашиванию его, - Каутский идет назад не только по сравнению с Финансовым капиталом Гильфердинга ( как бы усердно сам Гиль-фердинг ныне ни защищал Каутского и единство с социал-шовинистами. [33]
В программной комиссии конгресса Бухарин подчеркивал, что для марксистов потребление - составная - часть диспропорций общественной жизни, именно это отличает их от буржуазных и реформистских политэкономов, от Туган-Барановского до Гильфердинга, выводящих кризисы лишь из диспропорций между отдельными отраслями. Государственный капитализм посредством планирования может устранить противоречие между ростом производства и потреблением в кризисной форме - но он не в состоянии снять его. Именно в этом проявляется анархия капитализма - и рынок, и план лишь обслуживают интересы господствующего класса, стремящегося к максимальному ограничению массового спроса. Напротив, при социализме рост потребностей является Непосредственной двигательной пружиной его экономического развития. [34]
Теория чистого империализма вновь появилась на свет позднее в виде теории организованного капитализма. Гильфердингом и получила официальное одобрение на партийном съезде германских социал-демократов 1927 г. Используя обстановку частичной стабилизации капитализма в эти годы, авторы указанной теории заявляли, что капитализм стал уже планомерно организованным, что монополии обеспечивают непрерывное развитие экономики, без кризисов и потрясений, что наступила эпоха вечного процветания капитализма. [35]
Впоследствии Гильфердинг пришел к выводу о возникновении некоего организованного капитализма, от которого возможен эволюционный переход к социализму. Под влиянием теории организованного капитализма находился Бухарин. [36]
То, что я беру в этом вопросе под защиту довоенного Гильфердинга, еще далеко не означает, что в его книге все правильно. У Гильфердинга имеется целый ряд совершенно ошибочных положений и теорий, в том числе и в Финансовом капитале; так, например, ошибочна, на мой взгляд, вся его теория денег. В связи с этим имеется целый ряд ошибочных мест и в теории стоимости. Этим обусловлен и целый ряд неправильных выводов. [37]
По Гильфердингу, финансовый капитал - это капитал, находящийся в распоряжении банков и применяемый промышленниками. Такое определение по существу не отличает финансовый капитал от банковского капитала. Оно является следствием порочной предпосылки о примате обращения над производством. [38]
Используя фактические материалы этого источника для характеристики отдельных сторон монополистического капитализма, Ленин в то же время критикует автора за немарксистские положения и выводы но важнейшим вопросам империализма. Ленин характеризует Гильфердинга - одного из лидеров германской социал-демократии и II Интернационала - как кантианца и каутскианца, реформатора и уговаривателя империалистской буржуазии ( настоящий том, стр. [39]
Гильфердинг завершил свою монографию выводом, что, вып няя функцию обобществления производства, финансовый капи чрезвычайно облегчает преодоление капитализма. По мнению Гильфердинга, ов дение шестью крупными берлинскими банками уже в настоя. [40]
Критика Лениным концепции Гильфердинга о примате банков сохраняет значение для понимания тенденций развития совр. [41]
Социал-демократия говорит сейчас: чем организованнее капитализм, чем шире и глубже наше сотрудничество с капиталистами, тем лучше будет житься пролетариату, тем крупнее будут уступки со стороны буржуазии. А в Финансовом капитале Гильфердинг поворит, что классовые отношения будут настолько обостряться, что капитализм должен будет погибнуть. Это положение, выдвигавшееся Гильфер-дингом раньше, совершенно правильно. [42]
Это определение неполно постольку, поскольку в нем нет указания на один из самых важных моментов, именно: на рост концентрации производства и капитала в такой сильной степени, когда концентрация приводит и привела к монополии. Но во всем изложении Гильфердинга вообще, в частности в обеих главах, предшествующих той, из которой взято это определение, подчеркивается роль капиталистических монополий. [43]
Эта: определение неполно постольку, поскольку в нем нет указания на один из самых важных моментов, именно: на роет концентрации производства и капитала в такой сильной степени, когда концентрация приводит и привела к монополии. Но во всем изложении Гильфердинга вообще, в частности в обеих главах, предшествующих той, из которой взято это определение, подчеркивается роль капиталистических монополий. [44]
Коренной порок этого определения, как указывал Ленин, состоит в том, что здесь нет указания на один из самых важных моментов, именно: на рост концентрации производства и капитала в такой сильной степени, когда концентрация приводит и привела к монополии. Сращивание банковских монополий с промышленными Гильфердинг подменял господством банков над пром-стью, утверждая, что власть банков растет, они становятся учредителями и в конце концов господами промышленности. [45]