Cтраница 2
В этой главе мы рассмотрим две отдельные базовые теории, в которых использовалась гипотеза рациональных ожиданий. Первая широко известна под названием новой классической макроэкономики. Как следует из ее названия, эта теория содержит много идей и выводов, обычно ассоциируемых с классической теорией. Вторая, наоборот, является примером использования гипотезы рациональных ожиданий в традиционной кейнсианской модели. [16]
Обе из обсуждавшихся ранее теорий имеют по крайней мере одну общую деталь - гипотезу рациональных ожиданий. Однако новая классическая теория предполагает, что совершенная конкуренция обеспечивает гибкость цен и заработной платы, а современная кейнсианская теория предполагает наличие трудовых договоров, делающих номинальную заработную плату по крайней мере не полностью гибкой. [17]
В основу теории человеческого капитала положен экономический подход к человеческому поведению, который базируется на гипотезе рациональных ожиданий. Согласно этой гипотезе, человек при принятии решений исходит из принципа экономической целесообразности. Суть теории человеческого капитала в том, что люди способны воспринимать значительные объемы информации, однако сами по себе новые знания, навыки и способности еще не являются человеческим капиталом. Чтобы стать капиталом, они должны приносить доход. На уровне индивида в форме такого дохода выступает заработная плата, а на уровне предприятия - прибыль от результатов деятельности. [18]
Реализация модели инвестиционного поведения предприятия требует осуществления прогнозных расчетов значительного числа показателей - инвестиционной прибыли, процентной ставки, темпов инфляции, цен на отдельные инвестиционные товары и т.п. Эффективное осуществление этих прогнозных расчетов связано с гипотезой рациональных ожиданий - новой теорией, зародившейся в рамках монетаристской школы. Эта гипотеза утверждает, что хозяйствующие субьекты основывают свои прогнозы отдельных показателей, связанных с осуществлением различных видов деятельности ( в том числе и инвестиционной) не только на прошлой, но и на доступной им текущей информации, а также на своей интерпретации тех или иных экономических процессов. [19]
Гипотеза рациональных ожиданий более обща, чем гипотеза адаптивных ожиданий, так как она накладывает на индивида меньше ограничений. Гипотеза рациональных ожиданий утверждает, что при наличии такой возможности вы постараетесь выполнить свою задачу не только адаптивно. [20]
Тверски также обращает внимание на то, как люди ведут себя в условиях неопределенности. Гипотеза рациональных ожиданий утверждает, что доверие и субъективные вероятности оценки точны и непреднамеренны. [21]
Было выдвинуто два ключевых ответа со стороны кейнсианства на новую классическую теорию. Первый - гипотеза рациональных ожиданий неверна, а традиционная кейнси-анская модель, основанная на гипотезе адаптивных ожиданий, - верна. [22]
В последние годы установлено, что ожидания имеют очень большое значение для определения траектории изменения цен и объема производства. В частности, гипотеза рациональных ожиданий ( rational expectations) рассматривается как проявление экстремальных монетаристских взглядов. Если она верна, то перспективы любой стабилизационной политики незавидны, поскольку фирмы и частные лица, уяснив для себя действия правительства и их ожидаемые результаты, будут действовать таким образом, чтобы свести на нет их последствия. [23]
Однако новые классики готовы к подобного рода нападкам и имен: ответ на них. Непосредственно вытекающая из их постулата оптимальное ти гипотеза рациональных ожиданий в аналитическом плане явно превос ходит идею денежной иллюзии и концепцию адаптивных ожиданий, н и в правдоподобности она ничуть не уступает им. Реальные люди, разуме ется, не компьютеры; но теория - есть теория; в ней допустима абстрак ция, а значит, и некоторое искажение действительности. Однако оно при сутствуети в идее денежной иллюзии и в концепции адаптивных ожида ний, но люди вряд ли на самом деле столь неразумны. Решить, какая и схем ближе к истине путем эмпирического исследования невозможно, пс скольку процесс формирования ожиданий недоступен для непосредствен ного наблюдения. Следовательно, решать судьбу концепции надлежи-исходя из того, насколько точны ее выводы-предсказания. [24]
Ее исходный и: чис ( или собственно гипотеза рациональных ожиданий) был выдвинут тс и 1961 г. ученым из Университета Карнеги-Меллона Джоном Мутом. [25]
Вслед за новой классической теорией она принимает гипотезу рациональных ожиданий. Следовательно, современные кейнсианские договорные модели содержат один элемент из новой классической теории - - гипотезу рациональных ожиданий - и отвергают другой элемент - предположение о совершенной конкуренции. [26]
Во-первых, экономисты, применившие подобный подход к моделированию экономики, были первыми, кто использовал гипотезу рациональных ожиданий. Эта гипотеза, впервые разработанная экономистом Джоном Мутом ( Muth) из университета штата Индиана в его статье, опубликованной в 1961 г., была использована такими исследователями макроэкономики, как Роберт Лукас ( Lucas) из Чикагского университета, Томас Саджент ( Sargent) из Стэ. Нил Уоллес ( Wallace) из Миннесотского университета, для объяснения неспособности краткосрочной кривой Филлипса объяснить экономическую ситуацию в 1970 - е годы. Эти ученые и ряд других экономистов в конце 1970 - х - начале 1980 - х годов проложили путь новой классической революции, направленной против традиционной кейнсианской экономической теории. Так как именно представители новой классической школы впервые использовали гипотезу рациональных ожиданий, было бы разумно начинать именно с их теории. [27]
Как мы увидим впоследствии, яблоком раздора между современными экономистами как раз и являются ответы на эти вопросы. Некоторые экономисты считают, что гипотеза рациональных ожиданий настолько неконкретна и безнадежно логически запутана, что ее эффективное применение в экономическом моделировании невозможно. Эти экономисты в основном возвращаются к классическим или традиционным кейнсианским основам теории, отказываясь от применения в своих теориях моделей формирования и изменения ожиданий. [28]
Более того, было бы разумно предположить, что любая информация о происходящем в данный момент ( или о том, что будет происходить) в экономике будет полезна при формировании ожиданий. Именно перспективное мышление человека составляет основу гипотезы рациональных ожиданий. Эта гипотеза приемлема для различных ситуаций, и ее используют практически все современные экономисты при анализе процесса формирования ожиданий, будь то сторонники кейнсианства или классической школы. [29]
Остальные старались разработать теории, признающие гипотезу рациональных ожиданий, но в то же время отмечающие ограниченную способность индивидов собирать, обрабатывать информацию и действовать в соответствии с полученными результатами. Авторы современных кейнсианских теорий, например Стэнли Фишер ( Fischer) из Массачусетского технологического института, Ио Анна Грэй ( Gray) из университета штата Орегон и Джон Тейлор ( Taylor) из Стэнфордского университета, постепенно убедились в предпочтительности гипотезы рациональных ожиданий по сравнению с теорией адаптивных ожиданий. [30]