Cтраница 2
Оставляя в стороне гипотезы неорганического происхождения нефти, а также соображения, высказанные недавно ( IB связи с теорией Опарина) о возможном синтезе аминокислот на алюмосиликатах в период, когда не существовало жизни на Земле, мы вполне уверенно констатируем, что граница, отделяющая гетерогенный катализ от гомогенного, совпадает с-границей между химической промышленностью и процессами, текущими в природе. [16]
Защищаемые на совещании гипотезы неорганического происхождения нефти и газа ( взгляды Н. А. Кудрявцева, В. Б. Порфирьева и др.) представляют собой попытку объяснения образования нефти в чисто геологическом плане. Следует отметить, что геологические факты, используемые сторонниками неорганического происхождения нефти, в ряде случаев допускают иное истолкование. В этих гипотезах пока полностью отсутствует геохимическая аргументация и им противоречат выявленные закономерности в геохимии нефти и закономерности пространственного распределения залежей в литосфере. Эта гипотеза не может быть принята для научного обоснования практики поисково-разведочных работ. [17]
Защищаемые на совещании гипотезы неорганического происхождения нефти и газа ( взгляды Н. А. Кудрявцева, В. Б. Пор-фнрьева и др.) представляют собой попытку объяснения образования нефти в чисто геологическом плане. Следует отметить, что геологические факты, используемые сторонниками неорганического происхождения нефти, в ряде случаев допускают иное истолкование. В этих гипотезах пока полностью отсутствует геохимическая аргументация и им противоречат выявленные закономерности в геохимии нефти и закономерности пространственного распределения залежей в литосфере. Эта гипотеза не может быть принята для научного обоснования практики поисково-разведочных работ. [18]
Таким образом, гипотез неорганического происхождения нефти не может служить руководством для поисков нефти и газа, что лучше всего доказывает ее умозрительность и полную несостоятельность. Вредность этой гипотезы и том, что она дезориентирует поиски нефти и газа. [19]
Защищаемые па совещании гипотезы неорганического происхождения нефти и газа ( взгляды Н. А. Кудрявцева, В. Б. Порфирьева и др.) представляют собой попытку объяснения образования нефти в чисто геологическом плане. Следует отметить, что геологические факты, используемые сторонниками неорганического происхождения нефти, в ряде случаев допускают иное истолкование. В этих гипотезах пока полностью отсутствует геохимическая аргументация и им противоречат выявленные закономерности в геохимии нефти и закономерности пространственного распределения залежей в литосфере. Эта гипотеза не может быть принята для научного обоснования практики поисково-разведочных работ. [20]
Кдлицкого или с гипотезами неорганического происхождения нефти, но все же исключительно слабая в естественных условиях отдача жидкостей глинами, их ничтожная пропускная способность, законы распределения давлений между двумя резервуарами ( питающим и получающим) и трещиной, их соединяющей, остаются непреложными физическими явлениями и законами, и с ними неизбежно приходится считаться. [21]
Целый ряд ученых придерживаются гипотезы неорганического происхождения нефти и газа в кедрах земли в результате химических реакций между водородом и углеродом в условиях высоких температур и давлений при отсутствий органических веществ. [22]
Существуют также и разновидности гипотез неорганического происхождения нефти и природного газа. Одна из них связывает образование нефти с локальными очагами активного проявления основной магмы и тем самым крайне ограничивает зоны возможного образования залежей нефти и газа практическими зонами распространения этих очагов. Совершенно очевидно, что подобные представления не могут оказать помощи практике геологоразведочных работ. К тому же они находятся в явном противоречии с природной действительностью. [23]
Иначе говоря, сторонники гипотезы неорганического происхождения нефти призывают нас разбуривать все локальные структуры, все региональные структурные зоны и к тому же па технически наибольшую глубину, а желательно до кристаллического фундамента и даже глубже. [24]
Существуют также и разновидности гипотез неорганического происхождения нефти и природного га.ча. Одна из них связывает образованно нефти с локальными очагами активного проявления основной магмы и тем самым крайне ограничивает зоны возможного образования залежей нефти и га т практическими зонами распространения УТИХ очагов. Совершенно очевидно, что подобные представления не могут оказать помощи практике геологоразведочных работ. К тому же они находятся в явном противоречии с природной действительностью. [25]
Иначе говоря, сторонники гипотезы неорганического происхождения нефти призывают пас разбуривать все локальные структуры, все региональные структурные зоны и к тому же па технически наибольшую глубину, а желательно до кристаллического фундамента и даже глубже. [26]
Весьма обстоятельная и убедительная критика гипотез неорганического происхождения нефти дана в очень многих работах геологов-нефтяников. [27]
В общем, учитывая неубедительность гипотез неорганического происхождения нефти и наличие многочисленных и притом различных по своей природе данных, указывающих в качестве исходных веществ именно органические соединения, следует полагать, что нефть является продуктом глубокой переработки органических веществ растительного и, частично, животного происхождения. [28]
Данные, послужившие основанием для возрождения гипотез неорганического происхождения нефти, сводились к следующему. [29]
Гораздо убедительнее выглядели в свое время гипотезы неорганического происхождения нефти, подкрепленные малоубедительными опытами. Отсюда явилось представление, что земля имеет металлическое ядро, в котором ту или иную роль играют карбиды, как известно, выделяющие с водой углеводородные вещества. Однако высокая плотность внутренних частей земли как планеты не обязательно должна зависеть от наличия свободных металлов или удельно-тяжелых карбидов. Высокая плотность, при высокой температуре, может зависеть от уплотнения пород вследствие очень высоких давлений. Во всяком случае, вопрос о строении ядра земли с химической точки зрения еще не решен окончательно, хотя существование железных метеоритов, рассматриваемых как осколки малых планет, как будто дают гипотезе о металлическом ядре некоторое обоснование. [30]