Cтраница 2
В 1952 г. автором была предложена энергетическая гипотеза [10, 2], в которой для объяснения образования металлических связей ни диффузия, ни рекристаллизация не привлекались. В основе гипотезы лежит соображение, что место атомов в кристаллической решетке вполне определенно и зависит от расположения соседних атомов, так как каждый атом является членом определенного атомного коллектива, именуемого кристаллом. Следовательно, кристаллические связи в реальных металлах имеют определенные направления, допускающие некоторые отклонения от положений, соответствующих минимальной энергии системы. Чем меньше эти возможные отклонения, тем менее гибки связи и тем более хрупким является кристалл. [16]
Аналогично, можно получить стэкв по энергетической гипотезе формоизменения. [17]
Аналогично, можно получить r9SB по энергетической гипотезе формоизменения. [18]
На основании полученных экспериментальных данных им сформулирована энергетическая гипотеза схватывания, заключающаяся в том, что для наступления схватывания, кроме непосредственного контакта чистых поверхностей металла, необходимо, чтобы поверхностные атомы достигли определенного энергетического состояния, при котором исчезает фактическая граница раздела тел. При этом всякая подводимая к металлу энергия ( тепло, энергия упругих объемных искажений кристаллической решетки и энергия, аккумулируемая атомами при пластической деформации в результате наклепа) способствует проявлению схватывания. [19]
В чем заключаются гипотезы наибольших касательных напряжений и энергетическая гипотеза. [20]
Расчет давлений развальцовки и остаточных давлений, основанный на энергетической гипотезе возникновения пластических деформаций, выполнен при тех же допущениях, что приведены выше. [21]
Наряду с упомянутыми гипотезами предлагались многие другие, среди которых заслуживают упоминания энергетические гипотезы. [22]
На основании имеющихся опытных данных можно считать, что для пластичных материалов при трехосном напряженном состоянии удовлетворительные результаты дает энергетическая гипотеза формоизменения и третья гипотеза прочности. Что же касается хрупких материалов, то для них рекомендуется гипотеза прочности Мора. [23]
Как известно, для пластичных металлов достаточно точно условия перехода от упругих деформаций к пластическим отражает гипотеза постоянства максимальных касательных напряжений и так называемая энергетическая гипотеза. [24]
Из всех гипотез, предложенных для расчета мгновенных пластических напряжений при пластическом деформировании материала с изотропным упрочнением, наибольшее распространение получили две: энергетическая и деформационная. Энергетическая гипотеза упрочнения заключается в том, что мгновенная поверхность текучести зависит только от полной работы на пластических деформациях. [25]
Из этого соотношения следует, что работа сил трения dA для выделенного элементарного объема системы превращается в теплоту dQ, а кроме того, расходуется на увеличение внутренней энергии dUi, на химическое взаимодействие ( y idmi) и некоторые другие виды превращений. Указанные параметры тесно связаны между собой. Исходя из энергетической гипотезы, изнашивание ( отделение) материала наступает тогда, когда внутренняя энергия dL / i достигает критического значения. Однако в общем случае в присутствии химически активных компонентов износ определяется также глубиной химических превращений. [26]
Существует несколько гипотез прочности - научных предположений о причинах перехода материалов в опасное состояние. Каждая гипотеза устанавливает свои признаки равноопасности различных напряженных состояний. Из многих гипотез о переходе материала в пластическое состояние чаще других применяются в настоящее время две: гипотеза наибольших касательных напряжений и энергетическая гипотеза формоизменения: из гипотез о переходе в состояние разрушения обычно применяется гипотеза Мора. [27]